Ухвала від 26.09.2025 по справі 916/2885/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2885/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від заявника не з`явився,

від позивача (стягувача) не з`явився,

від відповідача (боржника) не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 2-1409/25 від 09.09.2025) в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/2885/258 за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 405035,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Таскомбанк звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Балути Вячеслава Юрійовича про стягнення заборгованості в загальній сумі 405035,93 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем фізичною особою-підприємцем Балутою Вячеславом Юрійовичем прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за кредитним договором № ID5229711 від 06.09.2018 р., укладеним з АТ Таскомбанк.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2019 р. позовну заяву Акціонерного товариства Таскомбанк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2885/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 25.11.2019 р.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.02.2020 р. у справі № 916/2885/19 задоволено позов Акціонерного товариства Таскомбанк до фізичної особи Балути Вячеслава Юрійовича про стягнення заборгованості в загальній сумі 405035,93 грн., а саме стягнуто з фізичної особи Балути Вячеслава Юрійовича заборгованість за кредитним договором №ID5229711 від 06.09.2018 р. в загальній сумі 405035,93 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту в сумі 300000,00 грн., заборгованість по відсоткам кредиту в сумі 0,24 грн., заборгованість по комісії кредиту в розмірі 68236,36 грн., пеню в сумі 36799,33 грн. витрати по сплаті судового збору в сумі 6075,54 грн.

30.03.2020 р. Господарським судом Одеської області на виконання судового рішення у справі № 916/2885/19 видано наказ про його примусове виконання щодо стягнення з фізичної особи Балути Вячеслава Юрійовича на користь Акціонерного товариства Таскомбанк заборгованість за кредитним договором №ID5229711 від 06.09.2018 р. в загальній сумі 405035,93 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту в сумі 300000,00 грн., заборгованість по відсоткам кредиту в сумі 0,24 грн., заборгованість по комісії кредиту в розмірі 68236,36 грн., пеню в сумі 36799,33 грн. витрати по сплаті судового збору в сумі 6075,54 грн.

29.04.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/2885/19 від 21.02.2020 р.

09.09.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 2-1409/25 від 09.09.2025), в якій просить суд замінити стягувача - Акціонерне товариство Таскомбанк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 916/2885/19, виданого Господарським судом Одеської області, щодо стягнення з Балути Вячеслава Юрійовича на користь Акціонерного товариства Таскомбанк заборгованості за кредитним договором № ID5229711 від 06 вересня 2018 р. на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, посилаючись на наступне.

Так, заявник зазначає, що 21.02.2020 р. рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/2885/19 позовні вимоги Таскомбанк до ФОП Балути Вячеслава Юрійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. В подальшому, як вказує заявник, 26.05.2025 р. між АТ Таскомбанк та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу № НІ/11/29-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Ю5229711 від 06 вересня 2018 р., укладеного між АТ Таскомбанк та ФОП Балутою Вячеславом Юрійовичем, перейшло до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів зобов`язується передати (сплатити) АТ Таскомбанк суму фінансування, а АТ Таскомбанк зобов`язується відступити ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів право вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. При цьому заявник вказує, що перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Крім того, заявник посилається на п. 2.3 договору факторингу, відповідно до якого відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ Таскомбанк за кредитними договорами та їх перехід від АТ Таскомбанк до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно з додатком № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно з п. 3.1 цього договору, після чого ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від АТ Таскомбанк до Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

Наразі заявник зазначає, що відповідно до Реєстру прав вимоги, що є додатком № 1 до договору факторингу від 26.05.2025, ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло права грошової вимоги до ФОП Балути Вячеслава Юрійовича за кредитним договором № Ю5229711 від 06 вересня 2018р. в сумі 658342 грн., з яких: загальна заборгованість по тілу кредиту 300000,00 грн.; загальна заборгованість по відсоткам - 0,32 грн.; загальна заборгованість по комісії - 173236,36 грн.; заборгованість по пені та штрафах - 185105,32 грн.

Як вказує заявник, за умовами п. 3.1 договору факторингу ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів зобов`язане в день укладення сторонами цього договору сплатити АТ Таскомбанк суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів згідно умов договору факторингу на банківський рахунок клієнта № ІІА45 3395000000036426000127001, код банку 339500, код за ЄДРПОУ 09806443.

Додатково заявник наголошує, що АТ Таскомбанк зобов`язаний відповідно до п. 4.2.1 договору факторингу протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ ФК ЄАПБ повідомити боржників та поручителів про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ ФК ЄАПБ, надати інформацію, передбачену чинним законодавством про ТОВ ФК ЄАПБ, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 р. прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 2-1409/25 від 09.09.2025), розгляд заяви призначено в засіданні суду на 26.09.2025 р. об 11:30 год.

Позивач (стягувач) АТ Таскомбанк письмові пояснення на заяву ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони правонаступником у справі № 916/2885/19 не надав, також представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач (боржник) письмові пояснення на заяву ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони правонаступником у справі № 916/2885/19 не надав, також представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Представник заявника - ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів у судове засідання не з`явився. Наразі у поданій заяві товариство просило суд розгляд заяви здійснити без участі його представника.

Між тим неявка учасників справи та заінтересованих осіб згідно з положеннями ч. 3 ст. 334 ГПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як було зазначено вище, рішенням Господарського суду Одеської області від 21.02.2020 р. у справі № 916/2885/19 задоволено позов Акціонерного товариства Таскомбанк до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 405035,93 грн., а саме стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ID5229711 від 06.09.2018 р. в загальній сумі 405035,93 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту в сумі 300000,00 грн., заборгованість по відсоткам кредиту в сумі 0,24 грн., заборгованість по комісії кредиту в розмірі 68236,36 грн., пеню в сумі 36799,33 грн. витрати по сплаті судового збору в сумі 6075,54 грн.

30.03.2020 р. на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області у даній справі судом видано наказ.

29.04.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. відкрито виконавче провадження № 61947325 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/2885/19 від 21.02.2020 р., про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ID5229711 від 06.09.2018 р. в загальній сумі 405035,93 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту в сумі 300000,00 грн., заборгованість по відсоткам кредиту в сумі 0,24 грн., заборгованість по комісії кредиту в розмірі 68236,36 грн., пеню в сумі 36799,33 грн. витрати по сплаті судового збору в сумі 6075,54 грн.

26.05.2025 року між Акціонерним товариством Таскомбанк (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (фактор) укладено договір факторингу № НІ/11/29-Ф, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів зобов`язується передати (сплатити) АТ Таскомбанк суму фінансування, а АТ Таскомбанк зобов`язується відступити ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 2.2 договору факторингу від 26.05.2025 р. фінансування АТ Таскомбанк здійснюється шляхом купівлі ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів у АТ Таскомбанк прав вимоги та набуття ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів прав вимоги на борг.

Відповідно до п. 2.3 договору факторингу від 26.05.2025 р. відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ Таскомбанк за кредитними договорами та їх перехід від АТ Таскомбанк до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав-вимог згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно з п. 3.1 цього договору, після чого ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів стає кредитором по відношенню до позичальників - стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від АТ Таскомбанк до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

В п. 2.4 договору факторингу від 26.05.2025 р. визначено, що в день, коли здійснюється перехід від AT Таскомбанк до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів прав вимоги боргу до позичальників, AT Таскомбанк зобов`язаний передати ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів інформацію згідно Реєстру прав вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 3 до цього договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру прав вимог в електронному вигляді (додаток № 4).

Пунктом 3.1 договору факторингу від 26.05.2025 р. передбачено, що фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити AT Таскомбанк суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 3974947,56 грн. без ПДВ на банківський рахунок клієнта № НОМЕР_1 , код Банку 339500, код ЄДРПОУ 09806443.

Положеннями п. 10.1 договору факторингу від 26.05.2025 р. останній вступає в силу у дату та час його підписання, які зазначаються у розділі 13 цього договору, уповноваженими представниками і скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п. 12.1 договору факторингу від 26.05.2025 р. до цього договору додаються наступні додатки, що складають його невід`ємну частину:

-Додаток № 1 Форма Реєстру прав вимоги;

-Додаток № 2 Форма Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги;

-Додаток № 3 Форма надання інформації з Реєстру прав вимоги в електронному вигляді;

-Додаток № 4 Форма Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру прав в електронному вигляді;

-Додаток № 5 Зразок (форма) Акту прийому-передачі документів;

-Додаток № 6 Перелік кредитних договорів (за формою Додатку № 1), по яким передаються копії кредитних договорів відповідно до п. 4.2.3 договору факторингу;

-Додаток № 7 Щодо запобігання ризиків співпраці банку з особами, які пов`язані із Російською Федерацією та Республікою Білорусь.

Також із матеріалів справи вбачається, що 26.05.2025 р. Акціонерним товариством Таскомбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів підписано акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/29-Ф від 26.05.2025, згідно з яким клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр прав вимоги кількістю 1739 кредитних договорів, після чого, з урахуванням пункту 2.1 договору факторингу № НІ/11/29-Ф від 26.05.2025, від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів. Загальна сума боргу складає 107431015,08 грн. Також у вказаному акті зазначено, що Реєстр прав вимоги передано в повному обсязі відповідно до умов договору факторингу № НІ/11/29-Ф від 26.05.2025, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру у сторін немає.

Наразі суд зазначає, що факт оплати ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів суми фінансування в розмірі 3974947,56 грн. підтверджується платіжною інструкцією № 22817 від 26.05.2025 р.

Відповідно до Реєстру прав вимоги (додатку № 1 до договору факторингу) ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло права грошової вимоги до фізичної особи-підприємця Балути Вячеслава Юрійовича за кредитним договором № ID5229711 від 06.09.2018 у загальній сумі 658342,00 грн., з яких: загальна заборгованість по тілу кредиту - 300000,00 грн., загальна заборгованість по відсоткам 0,32 грн., загальна заборгованість по комісії 173236,36 грн., заборгованість по пені та штрафах 185105,32 грн.

Заявник зазначає, що всі нарахування, що відбувалися до дати отримання ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ Таскомбанк станом на день відступлення права вимоги та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів жодних додаткових нарахувань не здійснювалося, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Як стверджує заявник, станом на день подання даної заяви до суду рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2020 у справі № 916/2885/19 про стягнення заборгованості з фізичної особи Балути Вячеслава Юрійовича на користь Акціонерного товариства Таскомбанк, правонаступником якого є ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, залишається не виконаним.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012 Конституційний Суд України).

Статтею 18 діючого Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується зі статтею 326 цього кодексу, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до статті 334 ГПК визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу. Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 ГПК України.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13 та від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17, від якої суд не вбачає підстав для відступу.

У постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74, 75) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, вказувала про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України.

У розумінні положень наведеної норми процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (відповідно до ст. 512, 520 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво у розумінні положень ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частина 5 статті 15 Закон України Про виконавче провадження також визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло замість Акціонерного товариства Таскомбанк право вимоги заборгованості за кредитним договором № ID5229711 від 06.09.2018, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) щодо виконання наказу № 916/2885/19 від 30.03.2020 р. його правонаступником, що стосується стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 загальної заборгованості за кредитним договором № ID5229711 від 06.09.2018 р. в загальній сумі 405035,93 грн., в т.ч.: заборгованості по кредиту у сумі 300000,00 грн., заборгованості по відсоткам кредиту у розмірі 0,24 грн., заборгованості по комісії кредиту у розмірі 68236,36 грн., пені у сумі 36799,33 грн.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, за рішенням Господарського суду Одеської області від 21.02.2020 р. у даній справі також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6075,54 грн.

Наразі господарський суд зауважує, що із Реєстру прав вимог (а.с. 16 т. 3) вбачається, що сума судового збору у розмірі 6075,54 грн. не була передана від АТ Таскомбанк до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.

При цьому суд зазначає, що сплата вказаної суми судового збору не є зобов`язанням за кредитним договором у розумінні положень ст. 509 Цивільного кодексу України, а відтак не може бути предметом відступлення за договором факторингу № НІ/11/29-Ф від 26.05.2025 р.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у справах № 916/65/18 від 21.01.2019 р. та № 910/9549/15 від 03.07.2019 р.

З огляду на вказане, суд вважає безпідставним здійснення заміни стягувача у частині стягнення суми судового збору у розмірі 6075,54 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та заміну стягувача у виконавчому провадженні Акціонерного товариства Таскомбанк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів у частині стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ID5229711 від 06.09.2018 р. у загальній сумі 405035,93 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту у сумі 300000,00 грн., заборгованість по відсоткам кредиту у сумі 0,24 грн., заборгованість по комісії кредиту у розмірі 68236,36 грн., пеню у сумі 36799,33 грн.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 2-1409/25 від 09.09.2025) задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; код ЄДРПОУ 35625014, рахунок № НОМЕР_2 , банк отримувача - AT Таскомбанк) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/2885/19 від 30.03.2020 р. у частині стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 загальної заборгованості за кредитним договором № ID5229711 від 06.09.2018 р. у загальній сумі 405035,93 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту у сумі 300000,00 грн., заборгованість по відсоткам кредиту у сумі 0,24 грн., заборгованість по комісії кредиту у розмірі 68236,36 грн., пеня у сумі 36799,33 грн.

3. Відмовити у задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/2885/19 від 30.03.2020 р. у частині стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 6075,54 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 01 жовтня 2025 року.

Суддя Петров Володимир Степанович