Ухвала

від 23.12.2010 по справі 2-н-412/2010

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-н-412/2010 р.

УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавс ької області Іващенко Ю.А., роз глянувши матеріали заяви від критого акціонерного товари ства «Укртелеком» в особі це ху телекомунікаційних послу г № 13 (м. Лубни) Полтавської філі ї до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані те лекомунікаційні послуги ,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник цеху т елекомунікаційних послуг № 1 3 (м. Лубни) Полтавської філії в ідкритого акціонерного това риства «Укртелеком» звернув ся до суду з заявою до ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості за надані телекомунікац ійні послуги.

Ухвалою суду від 06.12.2010 року за яву залишено без руху, вказан о на недоліки, які вона містит ь та надано заявнику строк дл я їх усунення у 5 днів з дня отр имання копії ухвали.

Копію ухвали від 06.12.2010 року за явником отримано 09.12.2010 року.

Станом на 23.12.2010 року відкрити м акціонерним товариством «У кртелеком» в особі цеху теле комунікаційних послуг № 13 (м. Л убни) Полтавської філії недо ліки заяви не усунуто.

Відповідно до ст. 98 ЦПК Украї ни до неналежно оформленої з аяви застосовуються положен ня статті 121 цього Кодексу

Відповідно до ст. 121 ЦПК Украї ни, якщо позивач відповідно д о ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визнач ені статтями 119 і 120 цього Кодек су, сплатить суму судового зб ору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи, позовна заява вважається под аною в день первісного її под ання до суду. Інакше заява вва жається неподаною і повертає ться позивачеві.

Відповідно до ст. 100 ЦПК Украї ни суддя повертає заяву про в идачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недолі ки заяви про видачу судового наказу

Тому суд вважає, що заяву ві дкритого акціонерного товар иства «Укртелеком» в особі ц еху телекомунікаційних посл уг № 13 (м. Лубни) Полтавської філ ії слід повернути заявнику.

На адресу суду надійшло кло потання представника відкри того акціонерного товариств а «Укртелеком» в особі цеху т елекомунікаційних послуг № 1 3 (м. Лубни) Полтавської філії Куць О.О. від 20 грудня 2010 року № 01юр/09-238 з проханням повернути с удові витрати сплачені при п одачі заяви про видачу судов ого наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за н адані телекомунікаційні пос луги.

Відповідно до ст. 83 ЦПК Украї ни сплачена сума судового зб ору та коштів на оплату витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судов ої справи повертається за ух валою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 83, 98, 100, 121 ЦПК У країни,

У X В А Л И В :

Заяву відкритого акціо нерного товариства «Укртеле ком» в особі цеху телекомуні каційних послуг № 13 (м. Лубни) По лтавської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за надані телекомунікацій ні послуги повернути заявник у.

Зобов'язати управління дер жавного казначейства в Лубен ському районі повернути відк ритому акціонерному товарис тву «Укртелеком» в особі цех у телекомунікаційних послуг № 13 (м. Лубни) Полтавської філії з державного бюджету сплаче ні кошти за оплату витрат на ІТЗ судової справи у розмірі 30 грн. згідно квитанції № 24801 від 26.10.2010 р. сплачені в П ОДАТ «Райффайзен Банк Ав аль» базове відділення та су довий збір в розмірі 25,50 грн. зг ідно квитанції № 24834 від 2 6.10.2010 р. сплачені в ПОДАТ « Райффайзен Банк Аваль» баз ове відділення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної с карги до Апеляційного

с уду Полтавської області чере з Лубенський міськрайонний с уд протягом п'яти днів з

дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю .А. Іващенко