Ухвала від 02.10.2025 по справі 910/4961/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" жовтня 2025 р. Справа№ 910/4961/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Готель "Салют"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.06.2025р.

(повний текст складено 11.08.2025р.)

у справі №910/4961/18 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Росава"

до ПрАТ "Готель "Салют"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 30.06.2025р. у справі №910/4961/18 відмовлено ПрАТ "Готель Салют" у задоволенні скарги на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової А.М. у виконавчому провадженні №75247842.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 22.08.2025р. ПрАТ "Готель "Салют" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.06.2025р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалити та ухвалити нове судове рішення, яким скаргу боржника ПрАТ «Готель «Салют» на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни по відкриттю виконавчого провадження ВП №75247842 від 10.06.2024р. задовольнити; визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №75247842 від 10.04.2024р. Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни; визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника ВП №75247842 від 11.04.2024р. Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025р. апеляційну скаргу ПрАТ "Готель "Салют" на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.06.2025р. у справі №910/4961/18 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПрАТ "Готель "Салют" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

01.10.2025р. до апеляційної інстанції від ПрАТ "Готель "Салют", на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025р., надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №M4K4-UBEQ-RTYE від 01.10.2025р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 2422,40 грн.

02.10.2025р. до апеляційної інстанції від НБУ надійшла заява про повернення апеляційної скарги ПрАТ "Готель "Салют", згідно якої заявник просить повернути апеляційну скаргу ПрАТ "Готель "Салют" на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.06.2025р. та додані до неї документи заявнику, посилаючись на ч.5 ст.260 ГПК України. Вказана заява мотивована наступним. До апеляційної скарги представником ПрАТ "Готель "Салют", на підтвердження повноважень особи, якою подано апеляційну скаргу, додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги боржнику від 18.11.2022р., в якому зазначено, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 30.09.2022р. Натомість, постановою господарського суду м.Києва від 30.6.2025р. у справі №910/49612/18 про банкрутство ПрАТ "Готель "Салют", зокрема, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 30.06.2025р. та призначено ліквідатором ПрАТ "Готель "Салют" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що постанова господарського суду м.Києва від 30.06.2025р. у справі №910/49612/18 про банкрутство ПрАТ "Готель "Салют", станом на дату подання апеляційної скарги ПрАТ "Готель "Салют" на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.06.2025р. у справі №910/4961/18, не набрала законної сили, і наразі оскаржується в апеляційній інстанції саме Національним Банком України, а тому у представника ПрАТ "Готель "Салют" наявні всі права на підписання і подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана до суду 22.08.2025р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали доставлено через Електронний суд до Електронного кабінету ПрАТ «Готель «Салют» - 12.08.2025р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ПрАТ "Готель "Салют" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 30.06.2025р. у справі №910/4961/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Готель "Салют" на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.06.2025р. у справі №910/4961/18.

3.Розгляд апеляційної скарги ПрАТ "Готель "Салют" призначити на 10.11.2025р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/4961/18, але не пізніше 20.10.2025р.

6.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

7.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Остапенко