Ухвала

від 20.06.2006 по справі 4/139-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/139-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2006 р.                                                                      Справа № 4/139-06

          Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції, 22000, м. Хмільник, вул. Леніна, 29, код ЄДРПОУ 20087486   

до: Закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі", 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул ІІ ий провулок Леніна, 10, код ЄДРПОУ 05486533

до: Приватного підприємства "Інтерконтракт", 01000, м. Київ, проспект Перемоги, 74/1, код ЄДРПОУ 30524517

про визнання угоди недійсною

Секретар судового засідання Бондарчук В.В.

Представники :

позивача     : Сидоришин М. М. за довіреністю

відповідача 1: не з"явився

        відповідача 2: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

           Заявлено позов про визнання усної угоди недійсною.

            Представник позивача в судовому засіданні подав заяву в якій вказує, що не заперечує і просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача.

           1-й, 2-й відповідачі вимог про явку в судове засідання представника не виконали. Докази повідомлення нелажним чином 2-го відповідача про час і місце розгляду справи у суда відсутні. Це позбавляє можливості вирішити спір в даному судовому засіданні.

Окрім того від сторін необхідно витребувати додаткові докази, необхідні для повного вирішення і об»єктивного вирішення спору. Тому заява представника позивача про розгляд справи без участі представника відповідача судом до уваги не береться. Розгляд справи підлягає відкладенню.

           Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128  КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2006 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

  3.  Зобов'язати учасників процесу до 13.10.06р. надати через канцелярію суду з супровідним листом, такі документи :

     Позивачу:  Докази підтверджені органом статистики за місцем державної реєстрації 2-го

     відповідача  про знаходження чи відсутність в ЄДРПОУ Приватного підприємства

    «Інтерконтакт», м. Київ,  пр-т Перемоги, 74, кв. 1 ( код ЄДРПОУ 30524517 ) станом на

    дату підписання накладної від 22. 12. 2003р. та станом на липень 2006р. ; Докази

    передбачені законодавством про відсутність у 2-го  відповідача цивільної дієздатності (

    правоздатності ) станом на 22.12.2003р. та права на здійснення підприємницької

     діяльності щодо продажу матеріальних цінностей; Докази добуті в порядку, визначеному

    КПК України, про встановлення в діях осіб 1-го, 2-го відповідача при купівлі –продажу

       товару згідно накладної від 22.12.2003р. наміру на ухилення ( вирок суду, тощо ); Докази

     про те у кого із відповідачів, був намір ухилитися від сплати податків; Докази порушення

      кримінальної справи з приводу ухилення від сплати податків.; Інші докази в

      обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

     Відповідачу 1-му, 2-му: Оригінал і завірену копію товарної накладної від 22.12.2003р.;

     Докази про те які установчі документи, інші документи, які засвідчували право укладення

     угод були пред»явлені 2-м відповідачем 1-му відповідачу при  передачі товару за

     накладною від 22.12.2003р.; Докази про те в якій строки і на підставі чого і яким чином 1

     й відповідач мав розрахуватися з 2-м відповідачем за отриманий товар; Докази таких

      розрахунків; Докази сплати відповідачми податків при купівлі –продажу товару за

      накладною від 22.12.2003р.; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.   Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу 1, відповідачу 2 на дві адреси (

1) м. Київ, пр- т Перемоги, 74/1; 2) м. Київ, вул.. Михайлівська, 16/а, кв. 24 )

рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

           Суддя                                           Білоус В.В.