Ухвала від 30.09.2025 по справі 170/510/22

Справа № 170/510/22

Провадження № 2/163/374/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 вересня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Кузьміної А.В.,

прокурора Ляшук І.П.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступникакерівника Волинськоїобласноїпрокуратури в інтересахдержавивособі Шацькоїселищноїрадидо ПрАТ «Волиньтурист», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 258-261ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву про зміну предмета позову та проводити подальший розгляд справи з урахуванням зміни предмета позову.

Позовні вимоги вважати викладеними у такій редакції: зобов`язати ОСОБА_2 звільнити частину земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 0725785600:04:001:0496 шляхом демонтажу (знесення) самочинно побудованого двоповерхового дерев`яного будинку №23/літер 23Н/ орієнтовною площею 252 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовчесудове засіданняу справі за позовом заступникакерівника Волинськоїобласноїпрокуратури в інтересахдержавивособі Шацькоїселищноїрадидо ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити частину земельної ділянки шляхом демонтажу (знесення) самочинно побудованого будинку на 10 год. 29 жовтня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали), протягом якого він має право подати до суду відзив на позов (з урахуванням зміненого предмета позову).

Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то повинен одразу подати докази, що їх підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а судуразом із відзивом на позов та доданими до нього доказамидокументи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву з копіями доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 02 жовтня 2025 року.

Головуюча:суддя А.Л. Гайдук