Ухвала

від 06.06.2006 по справі 13/225-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/225-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2006 р.                                                                                     Справа № 13/225-06

          Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового комплексу "Відродження" , ЄДРПОУ 03734122,  (Жерденівка,Гайсинський район, Вінницька область,23750)    

до: Державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції  (І.Франка,28,Гайсин,Вінницька область,23700)   

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

Секретар судового засідання Новожилова Л.В.

Представники :

позивача     : Майданюк Л.Г. керівник

відповідача : не з'явились

В С Т А Н О В И В :

          Заявлено позов про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.          Враховуючи, що неявка представника відповідача, неподання ним доказів унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.    

           Враховуючи викладене, керуючись п.  ч. 1, ст. 150,  КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2006 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду.

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     оригінали доданих до позову; для огляду в засіданні; нормативно-правове обгрунтування позовних вимог;  докази  (угоди, накладні тощо), якими стверджується наявність заборгованості перед "Укрсоцбанком", докази погашення чи непогашення цієї заборгованості. докази оскарження постанови начальнику ДВС у Гайсинському районі; установчі документи.

Відповідачу : подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є  забезпечити явку в судове засідання державного виконавця Мурзоналієвої А.А. справу виконавчого провадження по зверненню стягнення на майно ТОВ "АПК-Відродження" на користь АКБ "Укрсоцбанк";   пояснення щодо тверджень позивача про неправомірність відкриття виконавчого провадження з обґрунтуванням цих пояснень доказами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

           Суддя                                           Тісецький С.С.