Ухвала від 01.10.2025 по справі 826/4089/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2025 р. № 826/4089/16 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши клопотання представників відповідачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі

за позовомДержавної інспекції архітектури та містобудування України, бульв. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ", вул. Онікієнка Олега, 125, оф.15/4, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл.,07437, Київського національного університету будівництва та архітектури, просп. Повітряних Сил, 31, м. Київ, 03037, треті особиОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , прозобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ", Київського національного університету будівництва та архітектури про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 справа № 826/4089/16 передана на розгляд судді Бульби Н.О.

Суд ухвалою від 04.04.2025 прийняв справу № 826/4089/16 до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалою від 14.04.2025 перейшов до розгляду справи №826/4089/16 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30 травня 2025 року - об 11:00 год, яке в подальшому відкладено на 25.06.2025 о 12:00 год.

Суд ухвалою від 25.06.2025 відклав розгляд справи на 09.07.2025 об 11:00., яке в подальшому відкладено на 11.09.2025 об 11:00 год., 08.10.2025 о 12:00 год.

30.09.2025 від представника відповідача 1 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

01.10.2025 від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно з п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням викладеного та у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представників відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Київського національного університету будівництва та архітектури, ТОВ «ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Установити участь представника відповідача Чепурного В.А., представника відповідача Мороз С.С. в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Судове засідання, призначене на 08.10.2025 о 12 год 00 хв., провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Попередити представників відповідачів, що відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.Суддя Н.О. Бульба