Ухвала від 03.10.2025 по справі 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 жовтня 2025 року Справа № 926/767-б/15

Господарський суд Чернівецької області в особі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 задоволено заяву судді Дутки В.В. про самовідвід у справі № 926/767-б/15, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Засновник Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 29.09.2025 (вхідний № 3243 від 29.09.2025) про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, в якій просить постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом у Організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій (код ЄДРПОУ 37567049, бульвар Дружби народів, буд. 20, оф. 33, м. Київ, 01103), а саме докази, витребувані ухвалами Господарського суду Чернівецької області від 17.06.2025 та від 04.08.2025 (повторно): заяви на участь в аукціоні ОСОБА_2 (лоти 1, 2, 3); рішення організатора аукціону про допуск ОСОБА_2 до участі в торгах (лоти 1, 2, 3); оформлені протоколи про визначення учасників (лоти 1, 2, 3); повідомлення всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні (лоти 1, 2, 3).

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 заяву ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши дану заяву, суд встановив, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.06.2025 відкрито провадження у справі № 926/767-б/15 (926/1943/25) за позовною заявою кредитора, засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 до Приватної фірми Інтервал, Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними укладених 17.08.2017 року договорів купівлі-продажу Лоти 1, 2, 3 і повернення майна, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 08.07.2025 (суддя Гушилик С.М.).

Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача за вх. № 1945 від 12.06.2025 року про витребування доказів, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій наступні документи: заяви на участь в аукціоні ОСОБА_2 (лоти 1, 2, 3), рішення організатора аукціону про допуск ОСОБА_2 до участі в торгах (лоти 1, 2, 3), оформлені протоколи про визначення учасників аукціонів (лоти 1, 2, 3) та повідомлення всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні (лоти 1, 2, 3), зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій надати суду протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду належним чином оформлені копії документів, що витребовуються.

Ухвалою від 10.07.2025 у справі № 926/767-б/15 (926/1943/25) задоволено заяву адвоката Сидори І.Ю. про відвід судді Гушилик С.М., відведено суддю Гушилик С.М. від розгляду справи № 926/767-б/15 (926/1943/25).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 справу № 926/767-б/15 (926/1943/25) передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 04.08.2025 у справі № 926/767-б/15 (926/1943/25), серед іншого, повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій в строк до 24.09.2025 виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2025.

Ухвалою від 24.09.2025 у справі № 926/767-б/15 (926/1943/25) задоволено заяву позивача про залишення позову без розгляду від 24.09.2025, позовну заяву кредитора, засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 від 11.06.2025 (вх. № 1943 від 12.06.2025) до Приватної фірми Інтервал, Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними укладених 17.08.2017 договорів купівлі-продажу Лоти 1, 2, 3 і повернення майна залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зі статтею 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Судом установлено, що заява ОСОБА_1 від 29.09.2025 про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом стосується провадження у справі № 926/767-б/15 (926/1943/25), розгляд якої закінчено ухвалою від 24.09.2025, однак подана у справі № 926/767-б/15.

Відповідно, указана заява ОСОБА_1 не може бути задоволена в межах провадження у справі № 926/767-б/15 (926/1943/25), яке вже закінчено, як не підлягає задоволенню і в межах справи № 926/767-б/15 про банкрутство ПФ Інтервал, оскільки обидва провадження є відокремленими одне від одного та у справі № 926/767-б/15 ухвали про витребування доказів у ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій суд не постановляв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 29.09.2025 (вхідний № 3243 від 29.09.2025) про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом відмовити.

2. Ухвалу надіслати ОСОБА_1 .

Суддя Ковальчук Т.І.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/