Ухвала

від 29.06.2006 по справі 2/279-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/279-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" червня 2006 р.                                                                  Справа № 2/279-06

           Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Міністерства оборони України, м. Київ   

до:Приватного малого підприємства "Сервіс-центр-Мрія", м. Вінниця

до: Приватного малого підприємства "Агробудпобут",  м. Вінниця  

про визнання права державої власності на квартиру

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "31" липня 2006 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     нормативно-правове обгрунтування позовних вимог. Докази в підтвердження придбання  за кошти Міністерства приватним малим підприємством "Агробудпобут" квартири. Докази в підтвердження повноважень центральним квартирно-експлуатаційним управлінням Міноборони на заключення договору на придбання житла. Докази в підтвердження того, що спірна квартира є державною власністю.

Відповідачам:  відзив на позов на докази напрвлення його копії позивачеві. Докази в підтвердження придбання  за кошти Міністерства приватним малим підприємством "Агробудпобут" квартири. Інші письмові пояснення та докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень

Клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту  на квартиру  залишити без задоволення, оскільки, воно не мотивоване, не обґрунтоване та не підтверджене доказами відповідно до ст.ст.66,67 ГПК України.          

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник П.А.