Ухвала

від 10.01.2008 по справі 2/458

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/458

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  2/458

10.01.08

За позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДА»

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-

                      експлуатаційне підприємство № 612 «ІККТ-Укрмонтаж»

Третя особа  Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутова фірма

                       «ЕКРАН»

про                        усунення  перешкод у користуванні орендованим нежилим

                      приміщенням комунальної власності

                                                                                                Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача       не з'явився          

Від відповідача  Хлябич І.М., Хлябич Л.М.

Від 3-ї особи      не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з вимогами про усунення перешкоди у здійсненні орендарем права користування та розпорядження орендованим майном, розташованим за адресою: м. Київ, узвіз Кудрявський, 4 та зобов'язання відповідача вивезти з цього приміщення безхазяйне майно.

Ухвалою від 17.10.2006 суд, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинив провадження у справі № 2/458 до вирішення справи № 14/418-А.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.11.2007 р. провадження у справі було поновлено та розгляд справи було призначено на 18.12.2007 р. о 10 год.50 хв.

У зв'язку з неналежною явкою в судове засідання представників позивача та третьої особи розгляд справи було відкладено на 10.01.2008 р.

В дане судове засідання представник позивача вдруге не з'явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.

За таких обставин та виходячи з положень ч.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи наведене та керуючись п.5 ст.81, ст.86  Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

СуддяІ.О.Домнічева