Ухвала

від 26.01.2008 по справі 8/482-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/482-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26 січня 2008 р.                                                                                              Справа № 8/482-06

за позовом:Липовецької центральної районної лікарні (вул. Пирогова, 9, м. Липовець , Вінницької області)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Липовець" (ст. Липовець, Липовецького району, Вінницької області )  

про оскарження дії органу ДВС

Головуючий суддя Мельник І.Ю.     

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

За участю представників сторін:

Позивача: Головатюк Г.І., за дорученням.

Відповідача: не з'явився.

ВДВС:  Пасічник Ю.В., за дорученням.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 23112 грн. за поставлене дизельне паливо або повернення дизельного палива в кількості 5778 літрів.

Позивач заявою від 22.12.06 року та  в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та  просить зобов'язати відповідача повернути  борг - дизельне паливо в кількості 5778 літрів до 01.03.2007 року .

Рішенням суду від 22.12.06 р. уточнені позовні вимоги позивача задоволено та зобов'язано ТОВ "Нафта - Липовець" , ст. Липовець , Липовецького району , Вінницької області повернути Липовецькій центральній районній лікарні , вул. Пирогова, 9 , м. Липовець, Липовецького району , Вінницької області  до 01.03.2007 року дизельне пальне в кількості 5378 літрів і стягнуто судові витрати.

03.01.07 р. на виконання рішення суду від 22.12.06 р. судом видано два накази та направлено до позивача для пред'явлення в виконавчу службу.

28.12.07 р. до суду надійшла скарга № 847 від 26.12.07 р. позивача про визнання дій органу ДВС неправомірними, яку ухвалою суду від 29.12.07 р. призначено до розгляду.

Представник ВДВС Липовецького РУЮ в засідання суду відзиву на скаргу не надав, вимог ухвали суду від 29.12.07 р. не виконав. В засіданні суду проти скарги позивача заперечує, мотивуючи тим , що у них в ДВС не має виконавчого провадження про стягнення з відповідача 23112 грн.

Представник позивача в засіданні суду подала заяву про уточнення вимог скарги . Просить визнати незаконними постави ДВС про повернення виконавчого документа від 14.08.07 р. та про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.12.07 р. і визнати дії ВДВС Липовецького РУЮ неправомірними. Заяву якої прийнято судом до розгляду.

По клопотанню позивача та представника ВДВС справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , скарги , давши їм оцінку , заслухавши представників, судом встановлено , що рішенням суду від 22.12.06 р. уточнені позовні вимоги позивача задоволено та зобов'язано ТОВ "Нафта - Липовець" , ст. Липовець , Липовецького району , Вінницької області повернути Липовецькій центральній районній лікарні , вул. Пирогова, 9 , м. Липовець, Липовецького району , Вінницької області  до 01.03.2007 року дизельне пальне в кількості 5378 літрів і стягнуто судові витрати.

03.01.07 р. на виконання рішення суду від 22.12.06 р. судом видано два накази та направлено до позивача для пред'явлення в виконавчу службу для виконання.

27.09.07 р. до суду надійшла постанова ВДВС від 14.08.07 р. про повернення виконавчого документа відповідно до п. 3 ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі "Закону") разом з наказом суду від 03.01.07 р. в зв'язку з тим , що виконання рішення суду без участі боржника неможливе.

Відповідно до заяви позивача (стягувача) від 26.11.07 р. оригінал наказу суду від 03.01.07 р. повернуто позивачу.

Судом встановлено , що позивач заявою від 13.03.07 р. , яку отримано ДВС у Липовецькому районі 13.03.07 р. просить ДВС відкрити виконавче провадження по справі № 8/482-06 по виконанню рішення суду від 22.12.06 р. на підставі наказу від 03.01.07 р.

ДВС  у Липовецькому районні постановою від 14.03.07 р. відкрив виконавче провадження по виконанню наказу суду від 03.01.07 р. та надав боржнику (відповідачу) строк до 19.03.07 р. для добровільного виконання.

Листом № 01-20/253 від 24.05.07 р. державний виконавець ВДВС Липовецького РУЮ вимагає відповідача по справі в строк до 04.06.07 р. повернути позивачу (стягувачу) 5378 літрів дизельного пального.

26.06.07 р. державним виконавцем складено акт  про відсутність директора боржника - ТОВ "Нафта - Липовець" на підприємстві. По цим обставинам державний виконавець вважає, що виконання наказу суду від 03.01.07 р. не можливе.

Листом від 31.07.07 р. № 01-20/982 державним виконавцем повторно виставлено вимогу відповідачу (боржнику) про виконання наказу суду від 03.01.07 р. , яка залишена ним без відповіді та задоволення.

13.08.07 р. позивач звернувся до начальника ДВС в Липовецькому районі з заявою № 468  , яку ДВС отримало 13.08.07 р. , про надання інформації про виконання  наказу суду по справі № 8/482-06 від 03.01.07 р., яка залишена без відповіді.

14.08.07 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа суду відповідно до п. 3 ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження" разом з наказом суду від 03.01.07 р. в зв'язку з тим , що виконання рішення суду , як він вважає, без участі боржника неможливе, що є помилковим, оскільки дизельне паливо по справі повертається не від керівника , а від  підприємства , яке існує і має майно .

03.12.07 р. позивач (стягувач) повторно звернувся до ВДВС Липовецького РУЮ про виконання наказу суду від 03.01.07 р.

21.12.07 р. державним виконавцем постановою № 01-20/2789 відмовлено позивачу (стягувачу) у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 21,23,26 Закону України "Про виконавче провадження" в зв'язку з тим , що виконавчий документи має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою, що є також помилковим.

Судом встановлено , що наказ суду від 03.01.07 р. про зобов'язання відповідача повернути позивачу 5378 літрів дизельного пального до 01.03.07 р. підписаний уповноваженою особою - суддею господарського суду Вінницької області  та скріплений гербовою печаткою - виконаний без порушення ст. 19 Закону.

Враховуючи вищевикладене , постанови ВДВС Липовецького РУЮ від 14.08.07 р. та від 21.12.07 р. необхідно визнати незаконними виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 Закону У виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

В засіданні суду встановлено , що виконавчий документ - наказ  суду від 03.01.07 р. відповідає вимогам ст. 19 Закону

Відповідно до ст. 21 Закону виконавчий документ має бути пред'явлений протягом 3 - х років.

Наказ суду від 03.01.07 р. пред'явлений позивачем (стягувачем) в ДВС 13.03.07 р. тобто в межах трьохрічного терміну, а тому у державного виконавця не було підстав відмовляти позивачу у прийнятті виконавчого документа на підставі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання відповідно до ст. 26 Закону.

Відповідно до ст. 25 Закону державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення суду протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

У разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа. (ст. 28 Закону).

Відповідно до ст. 60 Закону у разі присудження стягувачеві предметів, зазначених у виконавчому документі, державний виконавець вилучає ці предмети у боржника і передає їх стягувачеві, про що складає акт передачі. У разі знищення речі, що мала бути передана стягувачеві в натурі, державний виконавець складає акт про неможливість виконання, який є підставою для закриття виконавчого провадження. У випадку письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника при виконанні рішення про передачу їх стягувачеві, державний виконавець повертає зазначені предмети боржникові під розписку і виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. При цьому внесений стягувачем авансовий внесок поверненню не підлягає.

Під час розгляду скарги позивача на дії ДВС встановлено , що державним виконавцем не вживались дії до вилучення у боржника (відповідача)  5378 літрів дизельного пального.

Таким чином , на підставі ст. 19,21,26,28, 41,60 Закону України "Про виконавче провадження" постанови ВДВС Липовецького РУЮ від 14.08.07 р. та від 21.12.07 р. підлягають визнанню є не законними , а дії ВДВС Липовецького РУЮ неправомірними.

Керуючись ст. ст. 19,21,26,28, 41,60 Закону України "Про виконавче провадження", ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Уточнені вимоги по скарзі  № 847 від 26.12.07 р. Липовецької центральної районної лікарні , м. Липовець на дії органу  ДВС задоволити.

2. Визнати дії ДВС не правомірними.

3. Постанови ВДВС Липовецького РУЮ від 14.08.07 р. "Про повернення виконавчого документа" та від 21.12.07 р. "Про відмову у відкритті виконавчого провадження" визнати не законними.

4. Зобов'язати ВДВС Липовецького РУЮ виконати вимоги ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження " та виконати наказ суду від 03.01.07 р. в строки встановлені ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження ".

5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та ВДВС Липовецького РУЮ (вул. Леніна, 55, м. Липовець, Вінницької області, 22500) рекомендованим листом.

                                         Суддя                                           Мельник І.Ю.