Герб України

Ухвала від 06.10.2025 по справі 276/350/15-к

Коростенський міськрайонний суд житомирської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 276/350/15

Провадження № 1-кп/279/38/25

У Х В А Л А

"06" жовтня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено о 08 год. 30 хв. 07 жовтня 2025 року.

Про день, час і місце проведення судового засідання сторони та інші учасники судового провадження належним чином повідомлені.

06.10.2025 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про можливість його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", 07.10.2025 року та в усіх наступних судових засіданнях по даній судовій справі, у зв`язку із зайнятістю в інших судових справах та неможливістю прибути на призначене судове засідання до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №42014060000000159 від 13.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України о 08 год. 30 хв. 07 жовтня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях по даній справі, за участі адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Надати можливість адвокату ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 о 08 год. 30 хв. 07 жовтня 2025 року брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Контактні дані для з`єднання: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.3, 6 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.10.2025
Оприлюднено08.10.2025
Номер документу130784316
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —276/350/15-к

Ухвала від 06.10.2025

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Івашкевич О. Г.

Ухвала від 28.03.2023

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 24.06.2020

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 03.04.2019

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коренюк В. П.

Ухвала від 20.12.2018

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коренюк В. П.

Ухвала від 07.12.2018

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Постанова від 15.11.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Наталія Олегівна

Ухвала від 19.06.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Наталія Олегівна

Ухвала від 17.05.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Наталія Олегівна

Ухвала від 14.05.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Наталія Олегівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні