Постанова
від 27.12.2010 по справі 3-3080-1/10
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд м іста києва

№ 3-3080-1/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року суддя Пече рського районного суду міста Києва Кирилюк І.В., розглянув ши матеріали, які надійшли з Д ержавної податкової інспекц ії у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, уродженку м. Київ, працюючу директоро м ТОВ «Євроконтинент», прожи ваючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопо рушення від 29.11.2010 року № 922842, склад еного Старшим державним пода тковим ревізором-інспекторо м Державної податкової інспе кції у Шевченківському район і м. Києва Шелеповим А.М. ві дносно ОСОБА_1, під час пер евірки ТОВ «Євроконтинент» д иректором якого є ОСОБА_1, встановлено допущення збері гання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином ро зміщених марок акцизного збо ру встановленого зразка, що б уло відображено в акті перев ірки від 27.09.2010 року № 0556/01/33501859, чим бу ло порушено с. 11 ЗУ «Про держав не регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конь ячного і плодового, алкоголь них напоїв та тютюнових виро бів» від 19.12.1995 року (зі змінами т а доповненнями), за що передба чена відповідальність згідн о ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення.

В судовому засіданні предс тавник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вину визнала.

Винна ОСОБА_1 повністю п ідтверджується даними прото колу про адміністративне пра вопорушення від 29.11.2010 року та ак том перевірки від 27.09.2010 року № 0556 /01/33501859.

За таких обставин, суд, досл ідивши матеріали адміністра тивної справи, вважає вину ОСОБА_1 у правопорушенні до веденою та, беручи до уваги те , що ОСОБА_1 раніше не притя гувалася до адміністративно ї відповідальності, вважає м ожливим застосувати до неї а дміністративне стягнення у в игляді штрафу.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 164-5, 283, 284 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винно ю у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, та застосувати адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу в розмірі п' ятдес яти неоподаткованих мінімум ів доходів громадян, що стано вить 850 (вісімсот п' ятдесят) г рн. 00 коп. (одержувач ВДК у Печер ському районі м. Києва, банк од ержувача: ГУ ДК у м. Києві на р/р 31 110 106 700 007; код ЄДРПОУ 260 779 22; МФО 820019; п ризначення платежу 210 811 00;01).

Штраф має бути сплачений пр авопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня в ручення йому постанови про н акладення штрафу, а в разі оск арження або опротестування т акої постанови - не пізніш як ч ерез п'ятнадцять днів з дня по відомлення про залишення ска рги або протесту без задовол ення. У разі несплати правопо рушником штрафу у встановлен ий строк, постанова про накла дення штрафу надсилається дл я примусового виконання до в ідділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місц езнаходженням його майна в п орядку, встановленому законо м. У порядку примусового вико нання постанови про стягненн я штрафу за вчинення адмініс тративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, виз наченого у відповідній статт і цього Кодексу.

У разі несплати штрафу у вищ езазначений строк, постанова про накладення штрафу надси лається для примусового вико нання до відділу державної в иконавчої служби.

У порядку примусового вико нання постанови про стягненн я штрафу за вчинення адмініс тративного правопорушення с тягується подвійний розмір ш трафу, а також витрати на облі к вчиненого правопорушення.

Строк пред' явлення поста нови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви і набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги чи прот есту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду м. Києва через П ечерський районний суд м. Киє ва.

Суддя І.В.Кирилюк

Дата ухвалення рішення27.12.2010
Оприлюднено29.12.2010
Номер документу13083939
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-3080-1/10

Постанова від 27.12.2010

Адмінправопорушення

Печерський районний суд міста Києва

Кирилюк Ірина Володимирівна

Постанова від 27.12.2010

Адмінправопорушення

Печерський районний суд міста Києва

Кирилюк Ірина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні