печерський районний су д міста києва
№ 3-3080-1/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2010 року суддя Пе черського районного суду міс та Києва Кирилюк І.В., розглян увши матеріали, які надійшли з державної податкової інсп екції у Печерському районі м . Києва, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості директора ТОВ «Комерц Д едетайл», ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженку Ленінград ської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про ад міністративне правопорушен ня від 01.12.2010 року, складеного ст аршим державним податковим р евізором-інспектором Держав ної податкової інспекції у П ечерському районі м. Києва Шв ацьким О.Г., відносно ОСОБА_1 , під час перевірки ТОВ «Ком ерц Дедетайл» було встановле но порушення встановленого з аконом порядку, а саме: в реалі зації знаходяться тютюнові в ироби за ціною вищою від вста новлених виробником максима льних роздрібних цін , чим пор ушено ст. 11-1 Закону України «Пр о державне регулювання вироб ництва і обігу спирту етилов ого, коньячного плодового ал когольних напоїв та тютюнови х виробів» від 19.12.1995 року (зі змі нами та доповненнями), за що пе редбачена відповідальність , згідно ч. 1 ст. 155-1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.
В судове засідання ОСОБА _1 не з' явилася, про час, дат у та місце судового засіданн я повідомлена належним чином , причини неявки суду не відом і.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правоп орушення підтверджується да ними протоколу про адміністр ативне правопорушення від 01.12 .2010 року №1302 та актом перевірки з а дотриманням суб' єктами го сподарювання порядку провед ення розрахунків за товари (п ослуги), вимог з регулювання о бігу готівки, наявності торг ових патентів і ліцензій від 21.10.2010 року.
За таких обставин, суд, досл ідивши матеріали адміністра тивної справи, вважає вину ОСОБА_1 у правопорушенні до веденою та, беручи до уваги те , що ОСОБА_1 раніше притягу валася до адміністративної в ідповідальності, вважає можл ивим застосувати до неї адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі п' яти н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи вищевикладене , керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винно ю у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення та застосув ати адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в розмірі п' яти неоподаткованих міні мумів доходів громадян, що ст ановить 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 коп., одержувач (ВДК у Гол осіївському районі м. Києва, б анк одержувача: УДК у м. Києві, на Р/Р 31412542700002, код 26077879, МФО 820019 призна чення платежу: 21081100).
Штраф має бути сплачений пр авопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня в ручення йому постанови про н акладення штрафу, а в разі оск арження або опротестування т акої постанови - не пізніш як ч ерез п'ятнадцять днів з дня по відомлення про залишення ска рги або протесту без задовол ення. У разі несплати правопо рушником штрафу у встановлен ий строк, постанова про накла дення штрафу надсилається дл я примусового виконання до в ідділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місц езнаходженням його майна в п орядку, встановленому законо м. У порядку примусового вико нання постанови про стягненн я штрафу за вчинення адмініс тративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, виз наченого у відповідній статт і цього Кодексу.
У разі несплати штрафу у вищ езазначений строк, постанова про накладення штрафу надси лається для примусового вико нання до відділу державної в иконавчої служби.
У порядку примусового вико нання постанови про стягненн я штрафу за вчинення адмініс тративного правопорушення с тягується подвійний розмір ш трафу, а також витрати на облі к вчиненого правопорушення.
Строк пред' явлення поста нови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви і набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги чи прот есту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду м. Києва через П ечерський районний суд м. Киє ва.
Суддя І.В.Кирилюк
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2010 |
Оприлюднено | 05.01.2011 |
Номер документу | 13226787 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Кирилюк Ірина Володимирівна
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Кирилюк Ірина Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні