Ухвала від 07.10.2025 по справі 947/14388/24

Справа № 947/14388/24

Провадження № 2-во/947/137/25

УХВАЛА

07.10.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши заяву Житлово будівельного кооперативу «Приморський 18» про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2024 року у справі №947/14388/24

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від Житлово будівельного кооперативу «Приморський 18», відповідно до якої просить внести дані у рішенні суду, а саме: зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2024 позовні вимоги Житлово будівельного кооперативу «Приморський 18» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 15747,67 грн., були задоволені повністю.

На виконання вищевказаного рішення, 25.07.2024 Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист у справі №947/14388/24.

Дослідивши заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2024 у справі №947/14388/24, судом встановлено, щоу другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду не вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з підстав чого і у виконавчому листі відсутня дата народження відповідача ОСОБА_1 , що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від18.12.2009№ 14«Про судоверішення уцивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2024, а також у виконавчому листі у справі №947/14388/24.

Керуючисьст.269,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Житлово будівельного кооперативу «Приморський 18» про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2024 року у справі №947/14388/24 задовольнити.

Внести виправлення у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2024 та у виконавчому листі у справі №947/14388/24, а саме: зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. А. Цирфа