Рішення

від 21.12.2010 по справі 11/577

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/577 21.12.10

За позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

до Закритого акціонерного т овариства "Догмат Україна"

про стягнення 16 419,15 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача не з'явились

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 про стягн ення з Закритого акціонерног о товариства "Догмат Україна " заборгованості з орендної п лати за період з 01.01.2009 по 01.03.2009 у ро змірі 17 845,18 грн.

В судовому засіданні 01.03.2010 пр едставник позивача подав уто чнення до позовної заяви, в як их просить стягнути з відпов ідача 16 419,15 грн., у тому числі осн овний борг у розмірі 15 150,00 грн., в трати від інфляції у розмірі 969,06 грн. та 3% річних у розмірі 300,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно Додаткової уго ди від 28.02.2009 до Договору оренди сторони домовились розірват и Договір оренди з 28.02.2009 за умов и погашення заборгованості щ одо сплати орендної плати у р озмірі 19 495,25 грн., що підтверджу ється актом звірки від 19.05.2009. Од нак, відповідач свої зобов' язання виконав не в повному о бсязі, у зв' язку з чим позива ч просить стягнути заборгова ності з орендної плати в судо вому порядку.

Відповідач відзиву та пись мових пояснень на позов не по дав, явку своїх представникі в в судові засідання не забез печив. У зв' язку з нез' явле нням представників відповід ача та ненаданням витребуван их доказів, розгляд справи ві дкладався, ухвали про призна чення розгляду справи та про її відкладення направлялись відповідачу рекомендованою кореспонденцією за всіма на явними у матеріалах справи а дресами. Доказів на підтверд ження поважних причин невико нання вимог ухвали суду та не з' явлення в судове засіданн я відповідач суду не надав. За явлені позовні вимоги не зап еречив.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься судом за наявними в ній ма теріалами.

Дослідивши наявні матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представника позивача , суд

В С Т А Н О В И В:

01.11.2007 між Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_1 (оре ндодавець) та Закритим акціо нерним товариством "Догмат У країна" (орендар) укладено Дог овір оренди (далі - Договір).

Предметом вказаного Догов ору є правовідносини, пов' я зані з передачею орендодавце м орендареві у строкове плат не користування нежитлового приміщення у м. Бровари по вул . Київській, буд. 294, загальною п лощею 23,5 кв.м (далі - об' єкт оре нди, приміщення).

26.11.2007 орендодавець передав, а орендар прийняв об' єкт оре нди за Актом прийому-передач і.

Згідно з п. 4.1 Договору термін орендного користування вста новлюється до 01.10.2010 з моменту пр ийняття приміщення, що оренд ується, за актом приймання-пе редачі.

Відповідно до п. 5.1 Договору р озмір орендної плати за прим іщення, що орендується, склад ає 6 060,00 грн. за кожен місяць оре ндного користування за цим Д оговором.

Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавц я не пізніше 15 числа кожного н аступного місяця (п. 5.2 Договор у).

Згідно з п. 7.1 Договору оренда р зобов' язаний своєчасно зд ійснювати орендні платежі.

28.02.2009 сторони підписали додат кову угоду до Договору оренд и № б/н від 01.11.2007.

За умовами вказаної Додатк ової угоди сторони дійшли зг оди розірвати Договір оренди з 28.02.2009.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (ст. 629 Циві льного кодексу України).

За правовою природою уклад ений між сторонами договір є договором найму (оренди).

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Госпо дарського кодексу України за договором оренди одна сторо на (орендодавець) передає дру гій стороні (орендареві) за пл ату на певний строк у користу вання майно для здійснення г осподарської діяльності.

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарсько го кодексу України до віднос ин оренди застосовуються від повідні положення Цивільног о кодексу України з урахуван ням особливостей, передбачен их цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільно го кодексу України за догово ром найму (оренди) наймодавец ь передає або зобов'язується передати наймачеві майно у к ористування за плату на певн ий строк.

Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільного ко дексу України за користуванн я майном з наймача справляєт ься плата, розмір якої встано влюється договором найму.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином та відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору. Порушення зобов' язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим кодексом, інши ми законами або договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивіль ного кодексу України боржник вважається таким, що простро чив, якщо він не приступив до в иконання зобов'язання або не виконав його у строк, встанов лений договором або законом.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу Укра їни).

Як свідчать матеріали спра ви, зобов' язання за Договор ом щодо внесення орендної пл ати за період дії Договору ви конувались відповідачем нес воєчасно та не в повному обся зі. Станом на 19.05.2009 заборгованіс ть відповідача по сплаті оре ндних платежів становила 19 495,2 5 грн., про що свідчить підписа ний сторонами акт звірки.

Згідно банківської виписк и 01.06.2009 відповідачем сплачено н а рахунок позивача оплату за комунальні послуги та за оре нду приміщення у розмірі 4 345,25 г рн.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача з орендної пла ти за Договором оренди від 01.11.2 007 становить 15 150,00 грн.

Доказів належного виконан ня зобов' язань за Договором відповідач не надав, наведен і позивачем обставини щодо н аявності заборгованості та ї ї розміру не спростував.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача заборгованості у розмі рі 15 150,00 грн. визнаються судом о бґрунтованими.

Позивачем також заявлено в имоги про стягнення з відпов ідача інфляційних втрат у ро змірі 969,06 грн. та 3% річних у розм ірі 300,09 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річн их від простроченої суми, якщ о інший розмір процентів не в становлений договором або за коном.

Судом встановлено, що ухвал ою Господарського суду міста Києва від 20.05.2009 порушено провад ження у справі № 43/200 про банкру тство Закритого акціонерног о товариства "Догмат Україна ".

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 22.09.2009 ухвалу Господарськ ого суду міста Києва від 20.05.2009 у справі № 43/200 скасовано, а прова дження у справі припинено.

За змістом п. 4 ст. 12 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” протяг ом дії мораторію на задоволе ння вимог кредиторів:

- забороняється стягнення н а підставі виконавчих докуме нтів та інших документів, за я кими здійснюється стягнення відповідно до законодавства ;

- не нараховуються неуст ойка (штраф, пеня), не застос овуються інші санкції за н евиконання чи неналежне вико нання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати с трахових внесків на загально обов'язкове державне пенсійн е страхування та інші види за гальнообов'язкового державн ого соціального страхування , податків і зборів (обов'язко вих платежів).

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати б оргу з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат є способо м захисту його майнового пра ва та інтересу, суть якого пол ягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за корист ування утримуваними ним грош овими коштами, належними до с плати кредиторові.

Таким чином, передбачені ст . 625 Цивільного кодексу Україн и нарахування 3% річних та інфл яційних втрат входять до скл аду грошового зобов'язання, з гідно зі ст. 1 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", відповідно 3% річних та інфляційні втрати не можна розцінювати як захо ди відповідальності за поруш ення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій у ро зумінні ст. 12 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".

Рекомендаціями Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 щодо порядку нарахування індексі в інфляції при розгляді судо вих справ передбачається, що індекс інфляції розраховуєт ься не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць, тому сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяц я, наприклад, травня, індексує ться за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з нас тупного місяця - червня. Для ви значення індексу за будь-яки й період необхідно щомісячні індекси, які складають відпо відний період, перемножити м іж собою.

Оскільки факт неналежного виконання відповідачем зобо в' язання щодо сплати орендн ої плати, встановлений судом та відповідачем не спростов аний, вимоги позивача про стя гнення з відповідача 3% річних підлягають задоволенню за р озрахунком позивача, перевір еним судом, а вимоги про стягн ення інфляційних втрат підля гають частковому задоволенн ю за розрахунком суду, здійсн еним у межах визначеного поз ивачем періоду та з урахуван ням щомісячних розмірів інфл яції за вказаний період, у роз мірі 819,62 грн.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідач відзиву на позо в, пояснень та доказів на спро стування обставин, повідомле них позивачем, суду не надав.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими та такими, що пі длягають частковому задовол енню.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на сторони пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства "Догмат Україна" (01133, м. Київ, бульвар Лес і Українки, 26, ідентифікаційни й код 32110268, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавч ого провадження) на користь Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1, ідент ифікаційний код НОМЕР_1) з аборгованість з орендної пла ти у розмірі 15 150 (п'ятнадцять ти сяч сто п' ятдесят) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 300 (триста) гр н. 09 коп., інфляційні втрати у ро змірі 819 (вісімсот дев' ятнадц ять) грн. 62 коп., державне мито у розмірі 162 (сто шістдесят дві) г рн. 70 коп. та 233 (двісті тридцять т ри) грн. 85 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову ві дмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання, оформленого відповід но до ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України , та може бути оскаржене в поря дку та строки, визначені Госп одарським процесуальним код ексом України.

Суддя Ю.М. С мирнова

Дата підписання ріше ння: 27.12.2010