Ухвала

від 20.12.2010 по справі 20-8/254-1/031-2/206-5/534

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 грудня 2010 року справа № 20-8/254-1/031-2/206-5/534

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мале підприємство

„Оптімум-К” (99011, м. Севастополь, вул. Щел кунова, 2, кв. 32,

99011, м. Севастоп оль, вул. Гоголя. 26-а, кв. 17, 99003, м. Сев астополь,

вул. Ковпака, 3)

до Управл іння з питань майна комуналь ної власності Севастопольсь кої

міської держа вної адміністрації (99011, м. С евастополь, вул. Леніна, 2)

Фонду комуна льного майна Севастопольськ ої міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Лу начарського, 5),

фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1 )

треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні відпо відачів:

Севастопол ьська міська Рада

(99011, м. Севаст ополь, вул. Леніна, 3),

Державне кому нальне підприємство “Бюро те хнічної інвентаризації та де ржавної реєстрації об' єкті в нерухомого майна” Сев астопольської міської Ради

(99001, м. Севаст ополь, вул. Папаніна, б. 1-А);

мале підпри ємство „Стройкомплекс”

(99053, м.Севастопо ль, Фіолентовське шосе, 9-а)

про визнання п рава власності та зобов`язан ня виконати певні дії

Суддя Євдокім ов І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Мале під приємство „Оптімум-К” зверну лось до господарського суду з позовною заявою до Управлі ння з питань майна комунальн ої власності Севастопольськ ої міської державної адмініс трації про визнання права вл асності на об' єкт незаверше ного будівництва за адресою: м. Севастополь, Фіолентовськ е шосе, 7.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 12 ве ресня 2005 року позов задоволен о, за товариством з обмеженою відповідальністю „Мале підп риємство “Оптімум-К” визнано право власності на нерухоме майно - об' єкт незавершеног о будівництва, розташований за адресою: м. Севастополь, Фіо лентовське шосе, 7.

22 лютого 2006 року постановою В ищого господарського суду Ук раїни за касаційною скаргою суб' єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_1, який не був стороною у справі, рішенн я господарського суду міста Севастополя від 12 вересня 2005 р оку скасовано, справа переда на на новий розгляд до господ арського суду міста Севастоп оля.

При повторному розгляді сп рави до участі у справі були залучені у якості відповіда чів Фонд комунального майна Севастопольської міської Ра ди і суб' єкт підприємницько ї діяльності ОСОБА_1. та у якості третіх осіб Державне комунальне підприємство “Бю ро технічної інвентаризації та державної реєстрації об' єктів нерухомого майна”, Сев астопольська міська Рада та мале підприємство “Стройком плекс”.

У зв' язку з находженням на розгляді у господарському с уді справи № 20-1/055-2/207 за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Мале підприємст во “Оптімум-К” до

суб' єкта підприємниць кої діяльності ОСОБА_1. пр о визнання права власності н а об' єкт - пункт охорони лі т. “И”, розташований за адресо ю: м.Севастополь, Фіолентовсь ке шосе, 7, який, входить до скла ду об' єктів незавершеного б удівництвом гаражного компл ексу, спір про визнання права на який є предметом розгляду у цій справі, і позовні вимоги по справах пов' язані між со бою підставою виникнення та поданими доказами за клопот анням позивача ухвалою суду від 23 листопада 2006 року справи № 20-8/254-1/031-2/206 і № 20-1/055-2/207 об' єднані в одне провадження з привласн енням №20-8/254-1/031-2/206.

У ході розгляду справи поз ивач змінив предмет позову т а просив визнати за ним право власності на об' єкт незаве ршеного будівництва у формі матеріалів і обладнання, які були використані при його бу дівництві, який розташований у м.Севастополі по Фіолентов ському шосе, 7 і складається з: гаражі літ. “Б”, літ. “В”. літ. “ Г”, літ. “Д” - процент готовно сті 8%, виробниче приміщення лі т. “А” - 54,3%, виробниче приміщен ня літ. “Ж” - 84%, виробниче прим іщення літ. “З” - 91%, пункт охор они літ.”И” - 66%, трансформато рна підстанція літ. “К” - 58,3%, а дміністративний корпус літ. “Л” - 17%, підпірні стіни № 1 - 76,0 м, № 2 - 104,0 м, № 3 - 158,50 м, резервуари № 4 і № 5 V- 51м3, дорога І площею 1208,0 м2.

В обґрунтування позовних вимог підприємство посилає ться на частину 4 статті 331 Цив ільного кодексу України, ріш ення виконкому Севастополь ської міської Ради народних депутатів № 13/1191 від 16 червня 1991 р оку “Про надання малому бага топрофільному підприємству “Оптімум-К” земельної ділян ки для будівництва гаражів п о Фіолентовському шосе”, від ведення меж земельної ділянк и в натурі, надання йому дозв олу на виконання будівельно -монтажних робіт, спорудженн я об' єкту за власні кошти.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 3 т равня 2007 року у справі № 20-8/254-1/031-2/206 позов задоволено. За товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Мале підприємство “Оп тімум-К” визнано право власн ості на об' єкт незавершеног о будівництва, який розташов аний у м. Севастополі по Фіоле нтовському шосе, 7 і складаєть ся з: гаражі літ. “Б”, літ. “В”. л іт. “Г”, літ. “Д” - процент гот овності 8%, виробниче приміщен ня літ. “А” - 54,3%, виробниче при міщення літ. “Ж” - 84%, виробнич е приміщення літ. “З” - 91%, пунк т охорони літ.”И” - 66%, трансфо рматорна підстанція літ. “К” - 58,3%, адміністративний корпу с літ. “Л” - 17%, підпірні стіни № 1 - 76,0 м, № 2 - 104,0 м, № 3 - 158,50 м, резервуари № 4 і № 5 V- 51м3, дорога І площею 1208,0 м2. Здійснено розподіл судових в итрат.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 02.08.2007 рішення госп оадсркього суду м. Севастопо ля залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 31.10.2007 п останова Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 02.08.2007 та рішення госп одарського суду м. Севастопо ля від 03.05.2007 скасовані, справа н аправлена на новий судовий р озгляд до господарського суд у міста Севастополя.

Ухвалою суду від 26.11.2007 справа прийнята до провадження суд дею Євдо кимовим І.В., їй привласнений № 20-8/254-1/031-2/206-5/534, розгляд справи призн ачений на 10.12.2007.

05.12.2007 з Вищого господарського суду України надійшов лист з проханням терміново надісла ти матеріали справи у зв' яз ку з надходженням касаційної скарги ТОВ „Мале підприємст во „Оптімум-К” по справі № 20-8/254-1 /031-2/206.

Ухвалою суду від 05.12.2007 провад ження по справі зупинено до р озгляду Верховним судом Укра їни касаційної скарги ТОВ „М але підприємство „Оптімум-К” .

Ухвалою Верховного Суду Ук раїні від 27.12.2007 відмовлено в по рушенні касаційного провадж ення з перегляду постанови В ищого господарського суду Ук раїни від 31.10.2007 у справі № 20-8/254-1/031-2/2 06.

Ухвалою суду від 04.02.2008 провад ження по справі поновлено, ро згляд справи призначений на 18.02.2008.

Ухвалою від 03.04.2008 провадження у справі зупинено до вирішен ня спору по справі № 2/137 за позо вом ТОВ „Мале підприємство „ Оптімум-К” до Севастопольсь кої міської Ради, СПД ОСОБА _1., Головного управління зем ельних ресурсів Севастополь ської

міської державної адмін істрації про скасування ріше ння, визнання недійсним дого вору оренди та скасування йо го реєстрації, яка розглядає ться господарським судом м. К иєва.

Листом від 16.08.2010 (вх. №12149-д) судд я господарського суду міста Києва Домнічева І.О. повідоми ла, що у задоволенні заяви суб ' єкта підприємницької діял ьності ОСОБА_1 про перегля д рішення господарського суд у міста Києва від 03.06.2010 за новов иявленими обставинами по спр аві №2/137 відмовлено повністю.

Господарським судом міста Севастополя (вих.№13784 від 11.11.2010) на адресу господарського суду міста Києва надісланий запит щодо наявності оскарження у хвали від 20.07.2010 по справі №2/137 про відмову в задоволенні заяви суб' єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_1 про пере гляд рішення за нововиявлени ми обставинами в апеляційном у порядку.

Листом від 22.11.2010 (вх. №15453-д) суддя господарського суду міста К иєва Домнічева І.О. повідомил а, що ухвала господарського с уду міста Києва від 20.07.2010 по спр аві №2/137 про відмову в задоволе нні заяви суб' єкта підприєм ницької діяльності ОСОБА_1 про перегляд рішення за нов овиявленими обставинами в ап еляційному порядку не оскарж увалась.

Ухвалою суду від 25.11.2010 поновл ено провадження у справі та п ризнаено до судового розгляд у.

Представник позивача у су довому засіданні надав суду заяву про уточнення позовних вимог, зокрема, просить визна ти за ним право власності на о б' єкт незавершеного будівн ицтва, розташований за адрес ою м. Севастополь, Фіолентовс ьке шосе, буд. 7 і складається з : гаражі літ. “Б”, літ. “В”. літ. “ Г”, літ. “Д” - процент готовно сті 8%, виробниче приміщення лі т. “А” - 54,3%, виробниче приміщен ня літ. “Ж” - 84%, виробниче прим іщення літ. “З” - 91%, пункт охор они літ. ”И” - 11%, трансформато рна підстанція літ. “К” - 58,3%, а дміністративний корпус літ. “Л” - 17%, підпірні стіни № 1 - 76,0 м, № 2 - 104,0 м, № 3 - 158,50 м, резервуари № 4 і № 5 об`ємом - 51м3 літ. „Н” (10,11), дорога літ. „О” (13) площею 1208,0 м2, а також п росить зобов`язати Держ авне комунальне підприємств о “Бюро технічної інвентариз ації та державної реєстрації об' єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Р ади зареєструвати об' єкт не завершеного будівництва за а дресою м. Севастополь, Фіолен товське шосе, 7.

Суд прийняв зміну по зовних вимог.

У судове засідання 20.12.2010 пре дставники відповідачів та тр етіх осіб не з`явились, про час , місце та дату судового розгл яду повідомлені належним чин ом та своєчасно, про причини н еявки суд не повідомили.

За даних обставин суд визна в необхідним відкласти розгл яд заяви.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгл яд справи на 17 січня 2011 року о 09 г од. 30 хв.

2. Зобов' язати сторони та третіх осіб заб езпечити явку їх повноважних представників у судове засі дання.

3. Зобов' язати позив ача направити на адресу відп овідачів та третіх осіб уточ ненні позовні вимоги та нада ти докази направлення суду.

4. Попередити відповідач ів, що у разі неподання ним відзиву на позовну заяву і ви требуваних господарським су дом документів, справу може б ути розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України.

Суддя І .В. Євдокімов