Ухвала від 09.10.2025 по справі 554/14549/25

Дата документу 09.10.2025Справа № 554/14549/25 Провадження № 1-кс/554/12244/2025

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025170420001266 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти на легковий автомобіль MERCEDES Е270, реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація LV) кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання визнати АДРЕСА_1

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025170420001266 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.10.2025 приблизно о 19 год. 35 хв. на 333 км автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський» у напрямку м. Київ, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи маршрутним транспортним засобом - марки РУТА 25 ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , перевізник ФОП « ОСОБА_7 », за маршрутом «Полтава-Супрунівка», здійснюючи розворот не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем марки MERCEDES Е270, реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація LV), під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець НГУ, в/ч НОМЕР_4 ), котрий рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль марки РУТА 25 ПЕ було відкинуто на автомобіль марки BMW 535і, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Унаслідок ДТП водій та пасажири автомобіля РУТА 25 ПЕ, а також водій автомобіля MERCEDES Е270 отримали тілесні ушкодження.

05.10.2025 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025170420001266 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.286КК України.

05.10.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 333 км автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський» у напрямку м. Київ, було вилучено легковий автомобіль MERCEDES Е270, реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація LV) кузов № НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження) та поміщено на спец майданчик ГУНП в Полтавській області та буде зберігатися за адресою: с. Розсошенці, Полтавського р-ну, Полтавської області, вул. Кременчуцька 2Б.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , легковий автомобіль MERCEDES Е270, реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація LV) кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область.

06.10.2025 постановою слідчого вищевказаний транспортний засіб було визнано речовими доказом у кримінальному провадженню №12025170420001266.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти на легковий автомобіль MERCEDES Е270, реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація LV) кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область з позбавленням права на його користування, відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути автомобіль власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1