Ухвала від 18.11.2025 по справі 554/14549/25

Дата документу 18.11.2025Справа № 554/14549/25 Провадження № 1-кс/554/13819/2025

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддяШевченківського районногосуду містаПолтави ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Полтавіклопотання слідчогоВРЗСТ ПолтавськогоРУП ГУНПв Полтавськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4 ,у кримінальномупровадженні №12025170420001266, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувсяз данимклопотанням,у якомупосилається нате,що упровадженні ВРЗСТСВ ПолтавськогоРУП ГУНП вПолтавській областіперебувають матеріалидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12025170420001266 від 05.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.10.2025 приблизно о 19 год. 35 хв. на 333 км автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський» у напрямку м. Київ, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи маршрутним транспортним засобом - марки РУТА 25 ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевізник ФОП « ОСОБА_6 », за маршрутом «Полтава-Супрунівка», здійснюючи розворот не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем марки MERCEDES Е270, реєстраційний номер НОМЕР_2 (іноземна реєстрація LV), під керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець НГУ, в/ч НОМЕР_3 ), котрий рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль марки РУТА 25 ПЕ було відкинуто на автомобіль марки BMW 535і, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Унаслідок ДТП водій та пасажири автомобіля РУТА 25 ПЕ, а також водій автомобіля MERCEDES Е270 отримали тілесні ушкодження.

05.10.2025 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025170420001266 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.286КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична документація постраждалого внаслідок ДТП: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка необхідна для проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4ст.107КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК Українипередбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1ст. 165 КПКнадати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст.107,110,131,132,159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи) на тимчасовий доступ до медичної документації постраждалого внаслідок ДТП: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (в тому числі викопіровка з журналу прийому хворих, медична карта стаціонарного хворого, наявні рентген знімки, заключення КТ, МРТ (за наявності), оптичні диски з описом) з можливістю її вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначені в ухвалі документи.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність заст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1