Постанова

від 03.09.2010 по справі 1п-398/10

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

Дело № 1п-398/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 сентября 2010 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Погребняк Н.Л.,

с участием прокурора - Тумко В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела №22137 в связи с истечением сроков давности,

УСТАНОВИЛ:

В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

08.08.1995 года, в период с 10.30 час. до 12.00 час., неустановленное лицо, путем взлома двери проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитило у гр. ОСОБА_1 индивидуальное имущество на суму 32 800 000 крб.

09.08.2010 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст.140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст.185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам – тайное похищение чужого имущества (кража), с проникновением в иное жилище.

В соответствии со ст.185 ч.3 УК Украины, за совершение преступления по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), с проникновением в иное жилище, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет. Согласно ст.12 ч.4 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких.

В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.

Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч.2 УК Украины.

Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч.2 УК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч.3 УК Украины по факту кражи имущества ОСОБА_1 – прекратить в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Судья: Воловик Н.Ф.