Постанова

від 10.12.2010 по справі 3-2822/10

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 3-2822/10

П О С Т А Н О В А

10 грудня 2010 року Староміський райо нний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судд і Білоуса О.В.,

при секретарі Вавшк о Н.С.,

за участю прокурора Гоменюка О.В.,

представника Вінни цької митниці Калитко Г.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, щ о надійшла від Вінницької ми тниці про притягнення до адм іністративної відповідальн ості: ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1, громадянина Молдов и, уродженця АДРЕСА_1, ме шканця АДРЕСА_1, працюючог о провідником потягу №61 сполу ченням «Санкт-Петербург - Киш инів», за ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2010 року о 21 год. 40 хв. в зоні в ідділу митного оформлення «З алізничний» митного поста «Д ністер» Вінницької митниці п ід час митного контролю паса жирського поїзда №61 сполучен ням «Санкт-Петербург - Киши нів» було проведено усне та п исьмове декларування провід ника даного поїзду громадяни на Р. Молдова ОСОБА_2, я кий слідував у вагоні №2.

При усному та письмовому де кларуванні гр. ОСОБА_2 зая вив про наявність у нього одн ого місця багажу та 4000 рублів Р осійської Федерації, а на всі інші пункти митної декларац ії дала відповідь "нет".

Після оформлення митної де кларації, в ході подальшого м итного контролю, 27.11.2010 року о 21 г од. 50 хв. інспектором митниці б уло виявлено у ОСОБА_2 н е з адекларовані за встановлено ю формою 150 таблеток лікарсько го засобу «Феназепам», з яких 100 таблеток по 0,5 мг кожна і 50 таб леток по 1 мг кожна, які знаход ились в дорожній сумці серед особистих речей.

Згідно довідки МКП «Вінниц ька міська аптека» №99 від 29.11.2010р ., лікарський препарат «Феназ епам» 0,5 мг і 1 мг, станом на 27.11.2010р. відсутній на ринку України, т ому його вартість встановити не можливо.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, перед бачене ст.340 МК України - не заяв ив митному органу ні усно, ні п исьмово за встановленою форм ою про вищевказаний товар, як ий підлягає обов'язковому де кларуванню у разі переміщенн я через митний кордон Україн и.

В судове засідання ОСОБ А_2 не з' явився, хоча про час та місце розгляду справи пов ідомлявся своєчасно та належ ним чином, в матеріалах справ и міститься його заява, в якій він просить суд розглянути с праву у його відсутність (а.с.3 1).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, вислухавши думку представника Вінницьк ої митниці, прокурора, суд при ходить до висновку, що винніс ть ОСОБА_2 знайшла своє пі дтвердження в судовому засід анні та доводиться матеріала ми справи, а саме: протоколом п ро порушення митних правил № 0268/401060000/10 (а.с.2-3); митною деклараціє ю гр. ОСОБА_2 (а.с.4); пояснення м гр. ОСОБА_2, яким він підтв ерджує факт скоєння правопор ушення (а.с.13); описом предметів (а.с.8); доповідною запискою та п оясненнями інспектора Вінни цької митниці Мокія А.Є., я кий проводив митний контроль (ас. 14, 15) та іншими матеріалами с прави.

Згідно ст.81 МК України, декл арування здійснюється шляхо м заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шлях ом вчинення дій) точних відом остей про товари і транспорт ні засоби, мету їх переміщенн я через митний кордон Україн и, а також відомостей, необхід них для здійснення їх митног о контролю та митного оформл ення. Умови та порядок застос ування форм декларування, пе релік відомостей, необхідних для здійснення митного конт ролю та митного оформлення, в изначаються Кабінетом мініс трів України, а порядок запов нення митних декларацій та і нших документів, що застосов уються під час митного оформ лення товарів і транспортних засобів, встановлюється спе ціально уповноваженим центр альним органом виконавчої вл ади в галузі митної справи. Пе релік товарів, що підлягають обов' язковому декларуванн ю, встановлюється МК України та актами Кабінету Міністрі в України.

Таким чином, ОСОБА_2 пору шив ст.340 МК України, тобто не за явив митному органу ні усно, н і письмово за встановленою ф ормою про товар, який підляга є обов' язковому декларуван ню у разі переміщення через м итний кордон України.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іно земці і особи, які перебувают ь на території України, підля гають адміністративній відп овідальності на загальних пі дставах з громадянами Україн и.

На підставі викладеного, су д вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.340 МК Ук раїни та застосувати до ньог о адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеног о товару.

Відповідно до ст. 384 витрати п о справі відсутні.

Керуючись ст.ст.1,81,88,352,384 Митног о Кодексу України, ст.ст.16,283,284 КУ пАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та застосув ати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскаці ї в дохід держави 150 (сто п' ятд есят) таблеток лікарського з асобу «Феназепам», з яких 100 (ст о) таблеток по 0,5 мг кожна, 50 (п' я тдесят) таблеток по 1 мг кожна , які знаходяться на складі Ві нницької митниці в м. Могилев ів-Подільському Вінницької о бласті.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Він ницької області через Старом іський районний суд м. Вінниц і протягом десяти днів з дня ї ї винесення.

Суддя: