Постанова

від 16.11.2010 по справі 3-2822/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа 3-2822/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районн ого суду м. Суми Шершак М.І, роз глянувши матеріали, які наді йшли з ДПІ в м. Суми про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, працює ВАТ „Сум ихімпром” заступник головно го бухгалтера з податкового обліку, проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1. ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 08.09.2010 р. о 11-00 год. ВАТ „Сумихімпром” (м. Су ми, вул. Харківська,, п/в 12 ) було в становлено, що працюючи заст упником головного бухгалтер а з податкового обліку ОСОБ А_1 порушила встановлений з аконом порядок ведення подат кового обліку, а саме: заниже но суму податку з доходів фіз ичних осіб в сумі 226 грн. 41 коп., з авищено заявлену суму бюджет ного відшкодування по податк у на додану вартість за траве нь 2009 року на суму 17028 грн., листоп ад 2009 року. На 25767 грн., грудень 2009 р оку на 8592 грн., січень 2010 року на 25 793 грн., лютий 2010 року на 27704 грн.. че рвень 2010 року на 26450 грн., деклара ції від 19.11.2009 року № 164682. 18.12.2009 року № 9002273675, 15.01.10. № 9002512196. 16.02.2010 року № 9000284574 від 17.03.2010 року № 9000604947, 20 .07.2010 року № 9002762365.Завищено від”ємн е значення об”єкту оподаткув ання по податку на прибуток с таном на 30.06.2010 року на суму 148683457 г рн.. декларація від 06.08.2010 року № 9003150291, чим порушено п.п. 4.2.9.”г” п.4.2. ст.. 4, п. 8.1. ст.. 8. п. 19.2. ст.. 19 Закону України „ Про податок з доход ів фізичних осіб” від 22.05.2003 рок у № 889-V1 із змінами, п. 10 ст. 10, п.п. 7.4.1. п . п. 7.4.5., п. 7.4. п.п. 7.7.1. п.п. 7.7.2., п.п. 7.7.7. ст.. 7 За кону України„Про порядок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.0 4.1997 р. п. 6.1. ст.. 6 Закону України „ Про оподаткування прибутку підприємств” із змінами від 28.12.1994 року № 334194 - ВР та скоїла прав опорушення, передбачене ч. 1 ст . 163-1. ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала.

Враховуючи характер вчин еного правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне закрити провадження у справ і, звільнивши її від адмініст ративної відповідальності і обмежитись усним зауваження м.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у сп раві відносно ОСОБА_1 за ч . 1 ст. 163-1. ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в зв' язку з малозначністю вчиненого п равопорушення, звільнивши її від адміністративної відпов ідальності і обмежитись усни м зауваженням.

Постанова може бути о скаржена в 10-денний строк до а пеляційного суду Сумської об ласті через Зарічний районни й суд м. Суми, з дня її винесенн я.

Суддя ( підпис) М.І. Шершак

З оригіналом згідно

Суддя М.І. Шершак