Ухвала від 08.10.2025 по справі 922/774/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/774/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Волок Анатолія Михайловича та ОСОБА_1 (вх.№2013Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025

у справі № 922/774/25 (суддя Прохоров С.А.,повний текст ухвали складений та підписаний 01.07.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 23.06.2025, зокрема припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області. Припинено повноваження розпорядника майна боржника - ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області, арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну. Встановлено ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

При апеляційному перегляді постанови Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 ухвалою Східного апеляційного господарського суду закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та Спаулдінг-Волок Трісії Раївни у справі №922/774/25. Матеріали справи №922/774/25 направлено на адресу Господарського суду Харківської області супровідним листом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 задоволено спільну заяву кредиторів ТОВ «РЕНТ ЦЕНТР», ТОВ «БІК «МАРІН КОНСТРАКШН», ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АК» та ТОВ БК «ФЕСКО Д» і заяву ліквідатора боржника НВК «Ліцей Професіонал» арбітражного керуючого Венської О.О. та затверджено Мирову угоду у справі №922/774/25 про банкрутство ТОВ Харківський приватний навчальновиховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (код ЄДРПОУ 21229505), що укладена 27.06.2025 між кредиторами ТОВ «РЕНТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 37659930), ТОВ «БІК «МАРІН КОНСТРАКШН» (код ЄДРПОУ 40438786), ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АК» (код ЄДРПОУ 42482018) та ТОВ БК «ФЕСКО Д» (код ЄДРПОУ 35543178) та боржником ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (код ЄДРПОУ 21229505). Закрито провадження у справі №922/774/25 про банкрутство ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області, код ЄДРПОУ 21229505.

ОСОБА_2 та Спаулдінг-Волок Трісія Раївна як учасники (засновники) Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області звернулись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025, а справу №922/774/25 передати на новий розгляд Господарського суду Харківської області.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/774/25. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_2 та Спаулдінг-Волок Трісії Раївни на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 до надходження матеріалів справи.

30.09.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №922/774/25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 апеляційну скаргу скаржників залишено без руху, в звязку з несплатою судового збору у відповідному розмірі.

03.10.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду апелянти направили заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним документом про сплату судового збору у необхідному розмірі (квитанція до платіжної інструкції №75374302-1 від 29.09.2025).

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 30.06.2025. В обґрунтування клопотання заявлено, що скаржники про дату, час і місце судового засідання 30.06.2025 не повідомлялися, участі у ньому не брали; повний текст ухвали виготовлено 01.07.2025, копії судового рішення їм не надсилалися, з його змістом вони не були ознайомлені. 12.09.2025 представник скаржників звернувся через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Харківської області та до Східного апеляційного господарського суду із заявами про надання доступу до електронної справи №922/774/25. Доступ у підсистемі «Електронний суд» надано: апеляційним судом 15.09.2025, місцевим судом 17.09.2025 о 14:26 (частково). Про наявність оскаржуваної ухвали від 30.06.2025 скаржникам стало відомо зі змісту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025, оприлюдненої в ЄДРСР 09.09.2025; 17.09.2025 представнику відкрито доступ до скороченого тексту ухвали від 30.06.2025, тоді як доступ до повного тексту не надано. Крім того, ухвалу апеляційного суду було вручено ОСОБА_2 17.09.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №0610278661680. Скаржники також зазначають, що перебувають за межами України та не мали технічної можливості доступу до ресурсів «Судова влада України» і ЄДРСР через використання іноземними провайдерами власних магістральних підключень. За наведених обставин заявники просять визнати причини пропуску процесуального строку поважними і поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 30.06.2025.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульовани статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є обєктивними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний госпдарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волок Анатолія Михайловича та Спаулдінг-Волок Трісії Раївни на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/774/25.

Встановити строк до 29.10.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи до 29.10.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на "05" листопада 2025 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков