Ухвала

від 18.09.2006 по справі 14/351-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/351-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.06           Справа №14/351-06.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши заяву приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.08.2006 року по справі № 14/351-06  за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Лотта ЛТД” до приватного  інженерно - сервісного центру “Кварк” про стягнення 382 816 грн. 01 коп.

Представники:

Від позивача:       не з'явився.

Від відповідача:  не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 17.08. 2006р. по справі № 14/351-06 з приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Лотта ЛТД” було стягнуто 327 722 грн. 19 коп. –основного боргу, штраф в розмірі 45077 грн. 61 коп., інфляційні збитки у розмірі 2108 грн. 82 коп., 35 річних в розмірі 7907 грн. 39 коп., 3828 грн. 16 коп. –державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно–технічне забезпечення судового процесу та видано наказ.

          Відповідач подав заяву № 240 від 28.08.06р., в якій просить  розстрочити виконання рішення по справі № 14/351-06 посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства.

Від позивача надійшла телеграма в якій він заперечує проти задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.08. 2006р. по справі № 14/351-06 посилаючись на те, що відповідач є недобросовісним боржником та не виконує жодних дій з приводу  сплати боргу.

Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд заяви на інший день в зв'язку з тим, що представник відповідача знаходиться у службовому відрядженні.

Суд, розглянувши заяву відповідача,  визнав клопотання про відкладення розгляду заяви на інший день правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для подальшого вирішення заяви по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, тому розгляд справи необхідно відкласти.

   Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти  розгляд заяви приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.08.2006 року по справі № 14/351-06 на 12 год. 10 хв. 02.10.2006 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов'язати відповідача не пізніше чим за три дні до судового засідання надати докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, докази наявності тяжкого фінансового становища підприємства.

3.Сторони надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

СУДДЯ                                                                                       М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).