Ухвала від 13.10.2025 по справі 175/167/24

Єдиний унікальнийномер №175/167/24

провадження 2-во/175/136/25

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Молодіжного будівництва», ОСОБА_2 , третя особа: Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», про визнання майнових прав на квартиру та витребування з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вище вказана справа.

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Представник третьої особи звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи та заяву, вважаю необхідним виправити описку допущену в рішенні Дніпровського районного суд Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року щодо найменування третьої особи: Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», а саме: замість «Дніпропетровське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву»» зазначити вірно «Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву»», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно вище наведеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Молодіжного будівництва», ОСОБА_2 , третя особа: Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», про визнання майнових прав на квартиру та витребування з чужого незаконного володіння задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Дніпровського районного суд Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року щодо найменування третьої особи: Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», а саме: замість «Дніпропетровське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву»» зазначити вірно «Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву»».

Ухвала набрала законної сили 13 жовтня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко