Судовий наказ
від 10.12.2010 по справі 2-н-61
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 2-н-61

С У Д О В И Й Н А К А З

10 грудня 2010 року с мт. Маневичі

Маневицький районни й суд Волинської області в ос обі судді Покидюка М.В., розгля нувши заяву Приватного акціо нерного товариства „МТС Укра їна” про видачу судового нак азу за вимогою про стягнення заборгованості за надані по слуги мобільного зв' язку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий проживає за адресою: АДР ЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

За умовами договорів про надання послуг мобільного з в' язку № № 4958001, 4958011, 4958017 від 25 січня 2010 року, ОСОБА_1 зобов' яза ний своєчасно вносити плату за надані послуги мобільного зв' язку за наявним в абонен та номером телефону, згідно о собового рахунку НОМЕР_1

26 квітня 2010 року ЗАТ «Українс ький мобільний зв'язок» було перейменовано в Приватне То вариство «МТС Україна», що пі дтверджується статутом ПАТ « МТС Україна» та довідкою АА № 347235 з ЄДРПОУ.

Крім того, за умовами додатк ових угод до зазначених вище договорів боржник брав на се бе зобов' язання на протязі 365 днів з моменту їх підписанн я користуватися послугами мо більного зв' язку.

Згідно договору боржник по винен був своєчасно сплачува ти рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв' язк у UMC по всіх телефонах, зареєст рованих на його особовому ра хунку (плата за утримання ном еру в мережі сплачується і в т ому випадку, коли надання пос луг призупинено за несплату попередніх рахунків або за з аявою абонента).

У разі, якщо боржник відмовл яється від договору або дода ткової угоди до закінчення в ищевказаного строку або коли дія основного договору прип иняється в зв'язку з несплато ю відповідачем наданих йому послуг зв'язку, боржник несе в ідповідальність у вигляді сп лати на користь заявника дог овірної санкції у розмірі 2,74 г рн. за кожен день що залишився до закінчення строку додатк ової угоди, починаючи з дня ві дмови або припинення дії.

27 червня 2010 року заявником бу ло припинено дії договорів т а додаткових угод у зв'язку з н есплатою відповідачем послу г мобільного зв'язку та засто совано, передбачені додатков ими угодами, три договірні са нкції у розмірі по 860 гривень 36 копійок.

З розрахунку заборгован ості за надані послуги мобіл ьного зв' язку вбачається, щ о станом на 20 жовтня 2010 року заб оргованість боржника перед с тягувачем становить 2800 гривен ь 70 копійок, з яких 219 гривень 62 к опійки - основна сума забор гованості, 860 гривень 36 копійок - договірна санкція по дого вору № 4958001, 860 гривень 36 копійок - договірна санкція по догово ру № 4958011, 860 гривень 36 копійок - д оговірна санкція по договору № 4958017, які підлягають стягненн ю з боржника на користь стягу вача. Крім того, з боржника в к ористь стягувача підлягає ст ягненню 25.50 гривень судового з бору та 30 гривень витрат на ін формаційно - технічне забезп ечення розгляду справи.

Відповідно вимог ст. 95 ЦП К України судовий наказ є осо бливою формою судового рішен ня, що видається судом за резу льтатами розгляду вимог, пер едбачених статтею 96 цього Код ексу.

Із заявою про видачу с удового наказу може звернути ся особа, якій належить право вимоги, а також органи та особ и, яким законом надано право з ахищати права, свободи та інт ереси інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК Ук раїни судовий наказ може бут и видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборг ованості за оплату житлово-к омунальних послуг, телекомун ікаційних послуг, послуг тел ебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляці ї та трьох відсотків річних, н арахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону Ук раїни „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року споживачі телеко мунікаційних послуг зобов'яз ані дотримуватися Правил над ання та отримання телекомун ікаційних послуг, що затверд жує Кабінет Міністрів Україн и, зокрема, виконувати умови договору про надання телеко мунікаційних послуг у разі й ого укладення, у тому числі с воєчасно оплачувати отрима ні ними телекомунікаційні по слуги.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 36 вка заного Закону споживачі теле комунікаційних послуг несут ь відповідальність за поруше ння норм цього Закону, Правил надання та отримання телеко мунікаційних послуг відпові дно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, п ровайдером телекомунікацій ні послуги споживачі сплачую ть пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Н аціонального банку України, що діяла в період, за який нара ховується пеня. Сплата спожи вачем пені, правомірне припи нення чи скорочення оператор ом, провайдером переліку тел екомунікаційних послуг не зв ільняє споживача від обов'яз ку оплатити надані йому теле комунікаційні послуги.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст . 33, 36 Закону України „Про телек омунікації” від 18 листопада 20 03 року, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з боржника ОС ОБА_1, на користь Приватного акціонерного товариства „МТ С Україна”, що знаходиться за адресою: 01015 м. Київ, вул. Лейпциз ька, 15, (р/р 26008526 у ВАТ „Райффайзе н Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, к од 14333937) 2800 (дві тисячі вісімсот) г ривень 70 копійок заборговано сті за надані послуги мобіль ного зв' язку.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь Приватного акціонерн ого товариства „МТС Україна” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 25 (двадцять п' ять) гривень 50 копійок судового збору та 30 ( тридцять) гривень витрат на і нформаційно - технічне забез печення розгляду справи, спл ачених стягувачем при поданн і заяви.

Невідкладно надіслати бо ржнику копію цього наказу, ко пію заяви стягувача з копіям и доданих до неї документів р екомендованим листом із пові домленням.

На судовий наказ в разі з аперечення проти вимог стягу вача боржник на протязі деся ти днів з дня отримання копії судового наказу має право по дати до суду заяву про його ск асування.

Судовий наказ набирає зак онної сили протягом трьох дн ів після закінчення строку н енадходження від боржника за яви про скасування судового наказу.

Суддя:

СудМаневицький районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення10.12.2010
Оприлюднено30.12.2010
Номер документу13091732
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-61

Судовий наказ від 19.11.2010

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Сенюх М. З.

Судовий наказ від 02.07.2010

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Товстолужський О. В.

Судовий наказ від 17.08.2012

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Опанасюк І.О.

Ухвала від 04.03.2011

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Цуренко В. А.

Судовий наказ від 07.03.2011

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Цуренко В. А.

Ухвала від 09.11.2010

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Бірук Володимир Олександрович

Судовий наказ від 19.11.2010

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Вирста Михайло Михайлович

Судовий наказ від 10.12.2010

Цивільне

Маневицький районний суд Волинської області

Покидюк Микола Васильович

Судовий наказ від 03.12.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко Віталій Валерійович

Судовий наказ від 21.10.2010

Цивільне

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Ярош Сергій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні