Рішення від 14.10.2025 по справі 536/3259/24

Справа № 536/3259/24

провадження 2/527/390/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого суддіФіцай О.Л.,

з участю секретаря судового Козинко Ю.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні упорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справу №536/3259/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», код ЄДРПОУ: 41677971 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року представник позивача звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтуванняпозовних вимогпозивач зазначив,що всерпні 2024 року позивач дізнався, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач Інни Володимирівни знаходиться виконавче провадження №62819112 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості в розмірі 77851,95 Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.12.2024 3 гривень. Вищевказане виконавче провадження було відкрито за заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. № 496, виданого 25.03.2020 року. Зі змістом оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса позивач ознайомився лише після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №62819112. Ознайомившись з документами, що містяться в матеріалах виконавчого провадження № 62819112 та змістом самого виконавчого напису нотаріуса, позивач вважає його незаконним.

Вважає, вказаний виконавчий напис не законний, а тому не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом не перевірено безспірність вимог.

Посилаючись на викладене, просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича від 25 березня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 496, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» грошових коштів в сумі 77851,95 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 січня 2025 року матеріали справи №536/3259/24 передано за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

06 лютого 2025 року від Кременчуцького районного суду Полтавської області до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, 06 лютого 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями буловизначено головуючого суддю Фіцай О.Л.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2025 року відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року провадження у вищезазначеній справі зупинено у зв`язку із залученням до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвалою суду від 19.09.2025 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» та залучено до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Відзивувідповідач не подав.

Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК, судом постановлено ухвалупро заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив таке.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. вчинено 25.03.2020 виконавчий напис № НОІ 910881 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є Боржником за Кредитним договором №2008716840 від 13.05.2014 року, укладеним ним із Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», право вимоги яким було відступлене до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ.

В подальшому, 29.01.2019 року між TOB «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» укладено Договір факторингу №29/01/19-2 від 29.01.2019 року, відповідно до якого TOB «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до Позичальника за Кредитним договором.

Сума повної заборгованості складає 77081,14 грн. (Сімдесят сім тисяч вісімдесят одна гривня 14 копійок) в тому числі заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) становить 52411,86 грн. (П`ятдесят дві тисячі чотириста одинадцять гривень 86 копійок); заборгованість по відсоткам становить 24669,28 грн. (Двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят дев`ять гривень 28 копійок) (а.с. 10).

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. відкрито виконавче провадження № 62819112 щодо примусового виконання виконавчого напису від 25.03.2020 № НОІ 910881 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості у сумі 77081,44 грн (а.с.8-9).

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. від 28.03.2024 накладено арешт на грошові кошти боржника, від 14.09.2021 накладено арешт на майно боржника (а.с.29-32).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає таке

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат» (в редакції від 13.02.2020, чинній на момент вчинення виконавчого напису) порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України.

Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» (в редакції від 13.02.2020, чинній на момент вчинення виконавчого напису)для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» (в редакції від 13.02.2020, чинній на момент вчинення виконавчого напису) визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Підпунктом 3.2 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України

від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок), визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку (підпункт 3.5 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку).

Безспірний борг це борг, що визначається боржником та кредитором, і про суму якого сторони не сперечаються, тобто у разі відсутності заперечень боржника вимога кредитора вважається безспірною.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 31.01.1992 року «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні», при вирішенні справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею, судам слід мати на увазі, що відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.

Таким чином, в обов`язок нотаріуса входить перевірка безспірності боргу у боржника після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов`язання. При наявності заперечень боржника нотаріус повинен оцінити його аргументи на предмет наявності ознаки безспірності відносно вимог кредитора. За відсутності ознаки безспірності нотаріус повинен відмовити в здійсненні виконавчого напису.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заперечується факт безпірності заборгованості за кредитним договором в розмірі 77081,14 гривень.

У свою чергу Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», на підставі заяви якого було вчинено оскаржуваний виконавчий напис не надало суду доказів наявності заборгованості ОСОБА_1 , в тому числі й складових заборгованості.

Отже, відповідач не скористався своїм правом та не подав відзив на позовну заяву з доказами на спростування доводів позовної заяви та на підтвердження того, що сума заборгованості є безспірною.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2021 року в справі № 910/10374/17 (провадження № 12-5гс21) що кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів того, що кредитний договір, який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, посвідчений нотаріально.

Аналіз викладеного, а також те, що суду не надано доказів відсутності безспірності заборгованості перед стягувачем, дає суду підставу зробити висновок про наявність підстав для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат у вказаній справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією від 26.12.24, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 209, 259, 263-265, 280-289, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича від 25 березня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 496, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» грошових коштів в сумі 77851,95 (сімдесят сім тисяч вісімсот п ятдесят одна гривня 95 копійок) таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія«Прайм Альянс» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових стрільців, буд.77, код ЄДРПОУ: 41677971)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна (адреса 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 19, Офіс. 504).

Суддя О.Л. Фіцай