Герб України

Ухвала від 14.10.2025 по справі 335/1510/25

Запорізький апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Дата документу 14.10.2025 Справа № 335/1510/25

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 335/1510/25 Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.

Пр. № 22-з/807/138/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

розглянувши питання про виправлення описки вухвалах Запорізькогоапеляційного судувід 10жовтня 2025року усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОФІС-ІНВЕСТ №3», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, про визнання договору недійсним, скасування реєстраційних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенівського районногосуду м.Запоріжжявід 04вересня 2025року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року (т.с.2 а.с.130-131) провадження у цій справі відкрито, дану справу за вищезазначеною апеляційною скаргою призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Проте, при оформленні цієї справи встановлено, що у вищезазначених ухвалах допущено описки в датах їх постановлення, а саме: зазначено неправильну дату «10 вересня 2025 року».

За змістом ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власноїініціативи … виправити допущені в … ухвалі описки ... Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначені описки підлягають виправленню у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалах Запорізького апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року, вказавши замість неправильної дати постановлення «10 вересня 2025 року» правильну «10 жовтня 2025 року».

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.10.2025
Оприлюднено16.10.2025
Номер документу130989251
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —335/1510/25

Ухвала від 14.10.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 10.10.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 10.10.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Постанова від 24.09.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Постанова від 24.09.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 24.09.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 04.09.2025

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Ухвала від 04.09.2025

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Ухвала від 25.06.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 25.06.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні