Рішення

від 20.11.2008 по справі 2-761/08

ЧОРНОМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-761/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 р. Чорноморс ький районний суд Автономної Республіки Крим у

складі: головуючого судді Д ядіченко С. В.

при секретарі Лидзар Д.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ПП «Колос» про витребуванн і майна із незаконного волод іння та

визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з п озовною заявою до ПП «Колос» про витребуванні майна із не законного володіння та визна ння права власності, мотивую чи свої вимоги тим, що 17.12.2002 року її чоловік отримав свідоцтв о про право власності на майн овий пай на суму 7897 гривни. Післ я його смерті вказаний пай на праві свідоцтва про право на спадщину належить їй. Вона не одноразово зверталася до від повідача з проханням виділит и їй майновий пай, однак відпо відач відмовив їй в цьому. Том у позивачка просить у рахуно к майнового паю виділити їй м айно на суму 7414, 11 гривен, а саме: частину вартості трактора н а суму 60 гривен, частину варто сті автомашини в сумі 787 гриве н, частину вартості зерносхо вища у сумі 3730 гривен (або частк у вартості корівника в сумі 373 0 гривен), резервуари в сумі 2460 г ривен, тварин в сумі 274 гривни, т а визнати за нею права власно сті на вказане майно.

У судовому засіданні предс тавник позивачки позовні вим оги підтримав у повному обся зі, надав вищевикладені пояс нення, крім того вважав, що про токол зборів пайщиків від 25.08.20 08 року, на якій посилається ві дповідач є недійсним, тому пр осить не брати його до уваги.

Представники відповідача позов не визнали, надали пояс нення, що позивачка дійсно є п айщиком ПП «Колос», фактично вимоги позивачці на сьогодн ішній день задоволені у повн ому обсязі, оскільки 25.08.2008 року були проведені зборі пайщикі в, де були присутні 171 особа, у т ому числі представники пайщи ків, які діяли на підставі дор учень. Про вказані збори було сповіщено належним чином, у т ому числі через оголошення у газеті. Представнику позива ча також було відомо про ці зб ори, він був присутній, однак, потім він самовільно залишив збори. На вказаних зборах гру пі пайщиків із 10 осіб, у тому чи слі і позиваці в рахунок майн ового паю було виділене майн о у вигляді трактору вартіст ю 1230 гривен, сіялці СПЧ-6 вартіс тю 439 гривен, силосного комбай ну КСЕ-2, 6 вартістю 733 гривні. Зар аз позивачка вправі звернути ся до ПП «Колос» та оформити у встановленому порядку право власності на вказану частин у майна. Тому представники ві дповідача просили у задоволе нні позову відмовити.

Заслухав представників ст орін, вивчивши письмові мате ріали справи, суд вважає, що по зовна заява не підлягає задо воленню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачка є власником майнового паю в К СП «Дальній», правонаступник ом якого є відповідач. Сума ма йнового паю складає 7897 гривни , що підтверджується свідоцт вом про право власності (а.с. 7). В рахунок майнового паю пози вачці було передано тварини, що підтверджується накладни ми. 25.08.2008 року були проведені зб орі пайщиків, де було присутн і 171 особа, та на яком групі пайщ иків із 10 осіб, у тому числі і по зиваці, в рахунок майнового п аю було передано в спільну вл асність майно у вигляді трак тору вартістю 1230 гривен, сіялц і СПЧ-6 вартістю 439 гривен, силос ного комбайну КСЕ-2, 6 вартістю 733 гривні, що підтверджується витягом з протоколу зборів № 3 від 25.08.2008 року.

При цьому, суд вважає неспро можними доводи представника позивача, про те, що збори пай щиків від 25.08.2008 року є недійсним и, оскільки протокол зборів м ає закону чинність, не скасов аний, належним чином оформле ний. Про збори було сповіщено через газету, що підтверджує ться оголошенням.

Відповідно до Закону Украї ни «Про колективне сільськог осподарське підприємство - п ідприємство володіє, користу ється і розпоряджується нале жними йому об' єктами власно сті. Право колективної власн ості здійснюють загальні збо ри членів підприємства або с творений ними орган, якому пе редано окремі функції по гос подарському управлінню коле ктивним майном. У разі виходу з підприємства його члени ма ють право на пай натурою, гріш ми або цінними паперами відп овідно до розміру та структу ри пайового фонду або в іншій , за згодою сторін, формі ( ст. 8-9).

Згідно до ст. 364 ЦК України - сп іввласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільної часткової власно сті. Якщо виділ у натурі частк и із спільного майна не допус кається згідно із законом аб о є неможливим (ч.2 ст. 183 ЦК Украї ни), співвласник, який бажає ви ділу, має право на одержання в ід інших співвласників грошо вої або іншої матеріальної к омпенсації вартості його час тки.

Тобто при виході власника м айнового паю з паєм, необхідн а згода інших співвласників у який спосіб буде виділено м айновий пай.

Таким чином, оскільки ПП «Ко лос» не є співвласником спір ного майна, а виділ належного позиваці майнового паю в нат урі не можливий без згоди на ц е інших співвласників, у задо воленні позову треба відмови ти. Що стосується позовних ви мог у частині визнання права власності, то у задоволенні ц их вимог також треба відмови ти, оскільки заявлені вони пе редчасно. Позивачка вправі з вернутися в позасудовому пор ядку для оформлення права вл асності.

На підставі ст. 9 Закону Укра їни «Про колективне сільсько господарське підприємство» », ст. 364 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 205, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову О СОБА_1 до ПП «Колос» про витр ебуванні майна із незаконног о володіння та визнання прав а власності відмовити.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду АРК через Ч орноморський районний суд АР К шляхом подачі в 10-ти денний с трок з дня проголошення ріше ння заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, або в порядку, передб аченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.