Рішення
від 21.04.2008 по справі 2-761/08
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа  № 2-761/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Заочне

21 квітня 2008 року     м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий - суддя     Єжов В.А.

при секретарі     Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Хімік" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

З березня 2008 року комунальне підприємство "Хімік" (далі КП "Хімік") звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території, мотивуючи тим, що вони як власники житла не виконують обов'язки по його утриманню.

В судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт КП "Хімік" ОСОБА_3, якій діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримав позовні вимоги, в обґрунтування яких зазначив, що відповідачам на праві приватної власності належить квартира № 9, в будинку № 12, розташованому по провулку В. Гармати в м. Макіївці, яка розташована в багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться на балансі КП "Хімік", які тривалий час не оплачують житлово-експлуатаційній організації виконану роботу з належного обслуговування будинку і закріпленої прибудинкової території, у зв'язку з чим за період з 1 лютого 2007 року по 1 грудня 2007 року утворилася заборгованість у сумі 251, 54 грн., яку вони в добровільному порядку погашати відмовляються.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в рівних частинах, у повному розмірі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, від них не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

Власники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані і мешкають в належній їм квартирі №9, в будинку № 12, розташованому по провулку В. Гармати в м. Макіївці, загальною площею 41, 9 м2, що підтверджується випискою з особистого рахунку, пільг по квартирній платі не мають.

Власники приватних квартир, як передбачено ст.10 Закону України від 19 червня 1992 року "Про приватизацію державного житлового фонду (з наступними відповідними змінами), здійснюють зміст приватизованих квартир (будинків) за рахунок власних коштів відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир

багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і закріпленої прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні, що закріплено в пунктах 4, 14, 17 вищезгаданих Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572.

Як убачається з інформації КП "Хімік", оплата витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території відповідачами не провадиться з 1 лютого 2007 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 грудня 2007 року склала 251, 54 грн., яка дотепер не погашена.

Суд визнає правильним представлений КП "Хімік" розрахунок суми заборгованості оплати витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території по даній квартирі, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачами.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в порушення вимог статей 526, 530 УК України в односторонньому порядку не виконують покладені на них законом зобов'язання, по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території, чим порушують вимоги житлового законодавства, внаслідок чого з їх вини з 1 лютого 2007 року по 1 грудня 2007 року утворилась заборгованість в загальній сумі 251, 54 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь КП «Хімік» в рівних частинах.

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 82, 88 ЦПК України, п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Хімік" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Хімік" та перелічити на розрахунковий рахунок № 26007414700 З AT „Донгор-банк" м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 20365318 заборгованість по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території за період з 1 лютого 2007 року по 1 грудня 2007 року у сумі 125, 77 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 15 грн., з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 25, 5 грн., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

СудКіровський районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення21.04.2008
Оприлюднено04.01.2011
Номер документу7390819
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-761/08

Ухвала від 23.03.2020

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Мазурчак А. Г.

Рішення від 20.11.2008

Цивільне

Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Дядіченко С.В.

Рішення від 08.12.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Макарик В.Я.

Рішення від 27.10.2008

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Болибок Є.А.

Ухвала від 28.11.2008

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б.М.

Рішення від 20.02.2008

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич О.В.

Ухвала від 10.11.2008

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Шаповал Г. І.

Рішення від 21.04.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В. А.

Рішення від 11.09.2008

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Божко Л.А.

Рішення від 12.02.2008

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні