Рішення

від 17.01.2008 по справі 13/624-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/624-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.08           Справа № 13/624-07.

за позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек»

до відповідача:   товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Жовтнева»

про стягнення    904744 грн. 70 коп.

                                                                                Суддя    ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від  позивача:            Воронський С.О., довіреність від 21.02.2006 року

Від відповідача:      Кононов В.В., довіреність від 15.01.2008 року

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 904744 грн. 70 коп., в тому числі: 798966 грн. 19 коп. основного боргу, 38494 грн. 19 коп. пені, 60060 грн. 79 коп. інфляційних збитків та 7223 грн. 53 коп. 3% річних.

17.01.2008 року відповідач подав до суду клопотання № 15/08/01 від 15.01.2008 року, в якому просить суд зобов'язати позивача провести звірку взаєморозрахунків та підписати відповідний акт.

Дане клопотання судом відхилено.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення  спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному  обсязі,  виходячи з наступного:

06.07.2006 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Жовтневе» було укладено договір купівлі-продажу № 288-3 АТ, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався продати, а відповідач – прийняти та оплатити товар.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 до зазначеного договору, загальна ціна договору складає 1105156 грн. 86 коп., що включає в себе суму оплати за товар та відсотки за користування ним.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до акту приймання – передачі від 14.07.2006 року, підписаного сторонами за договором, позивач передав відповідачу товар та право користування ним.

Відповідно до додатку № 1 до договору, строк сплати  суми в розмірі 898966 грн. 19 коп. сплинув 01.08.2007 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Як зазначив позивач, на день подання позовної заяви, сума основного боргу  становить 798966 грн. 19 коп.

Відповідачем не подано до суду доказів сплати боргу в сумі 798966 грн. 19 коп.,  тому вимоги  позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

П. 6.3 вищевказаного договору купівлі-продажу передбачено нарахування  пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, розмір пені заявленої до стягнення становить  38494 грн. 19 коп.

Таким чином  вимоги  позивача щодо стягнення з відповідача 38494 грн. 19 коп. пені ґрунтуються на умовах договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 60060 грн. 79 коп. інфляційних збитків та 7223 грн. 53 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати по державному миту в сумі 9047 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Жовтнева» (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул. Заводська, 26, код 30767266) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код 32232765) 798966 грн. 19 коп. боргу, 38494 грн. 19 коп. пені, 60060 грн. 79 коп. інфляційних збитків, 7223 грн. 53 коп. – 3% річних, 9047 грн. 45 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

             СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 21.01.2008 року.