Ухвала від 20.10.2025 по справі 916/4394/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/4394/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шпіц Трак

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 року, суддя в І інстанції Смелянець Г.Є., повний текст якого складено 02.06.2025, в м. Одесі

у справі: №916/4394/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шпіц Трак

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит

про стягнення 283 547,56 грн

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Шпіц Трак звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №15/03/24 від 15.03.2024 у розмірі 283 547,56 грн., а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 4253,21 та витрат на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 40000 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 у справі №916/4394/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Шпіц Трак задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шпіц Трак заборгованість за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №15/03/24 від 15.03.2024 у розмірі 283 547,56 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3402,57 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 у справі №916/4394/24 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 у справі №916/4394/24 залишено без змін.

16.10.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Шпіц Трак надійшла заява, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення у справі №916/4394/24 в частині вирішення питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених Позивачем у зв`язку з розглядом справи в апеляційній інстанції. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шпіц Трак витрати на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 30 000, 00 грн. (тридцять тисяч гривень нуль коп).

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, те, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 у справі №916/4394/24 здійснювався в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти вказану вище заяву до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення та клопотання про долучення доказів будуть розглянуті апеляційним господарським судом при ухвалені додаткової постанови.

Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шпіц Трак про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 у справі №916/4394/24.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Шпіц Трак про ухвалення додаткового рішення здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 27.10.2025 надати свої міркування або заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Шпіц Трак про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяА.І. Ярош

суддіЯ.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська