Герб України

Ухвала від 20.10.2025 по справі 910/12970/22

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

Справа № 910/12970/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 07 квітня 2025 року (суддя Марченко О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.)

у справі №910/12970/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. Ястремська Ольга Василівна, 2. Depositphotos Inc.,

про зобов`язання припинити дії, що порушують права автора, та стягнення 8 885,49 грн компенсації за порушення авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07 квітня 2025 року у справі №910/12970/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2025 року, відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича (далі - ФОП Ястремський Л.В., позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» (далі - ТОВ «ЗН УА», відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (далі - третя особа 1) та Depositphotos Inc. (далі - третя особа 2) про зобов`язання припинити дії, що порушують права автора, та стягнення 8 885,49 грн компенсації за порушення авторських прав; витрати зі сплати судового збору покладено на Фізичну особу - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича.

01 жовтня 2025 року через канцелярію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) ФОП Ястремський Л.В. подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2025 року у справі №910/12970/22, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2025 року для розгляду касаційної скарги у справі №910/12970/22 визначено колегію суддів у складі: Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Оскаржуючи в касаційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 07 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2025 року у справі №910/12970/22 ФОП Ястремський Л.В. наводить у касаційній скарзі підстави, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 310 ГПК України (що передбачено в пункті 4 частини другої статті 287 ГПК України), оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази, а також пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.

Також скаржник в касаційній скарзі просить поновити йому строк на касаційне оскарження зазначених ним судових рішень судів попередніх інстанцій.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина четверта статті 116 ГПК України).

Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2025 року у справі №910/12970/22 підписаний 15 вересня 2025 року, тобто останнім днем звернення із касаційною скаргою є 06 жовтня 2025 року.

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2025 року у справі №910/12970/22 ФОП Ястремський Л.В. подав до Верховного Суду 01 жовтня 2025 року, тобто в межах строку, передбаченого статтею 288 ГК України.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ФОП Ястремського Л.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 07 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2025 року у справі №910/12970/22 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/12970/22 за касаційною Фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича на рішення Господарського суду міста Києва від 07 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2025 року.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 листопада 2025 року о 12:00 г. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.

3. Інші учасники справи можуть подати відзиви на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/12970/22. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/12970/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

І. Б. Колос

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.10.2025
Оприлюднено22.10.2025
Номер документу131130464
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них щодо авторських та суміжних прав, з них

Судовий реєстр по справі —910/12970/22

Ухвала від 26.11.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Постанова від 13.11.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Власов Ю.Л.

Постанова від 13.11.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Власов Ю.Л.

Ухвала від 20.10.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Власов Ю.Л.

Постанова від 10.09.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Ухвала від 09.07.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Ухвала від 09.07.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Ухвала від 26.05.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Ухвала від 13.05.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Рішення від 07.04.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні