Ухвала від 22.10.2025 по справі 910/20417/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. Справа№ 910/20417/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Тищенко О.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Ратмир-Соло" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/20417/21 та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 (повний текст складено 04.11.2022)

у справі № 910/20417/21 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 2) Приватне підприємство "Ратмир-Соло",

3) Приватне підприємство "Раном",

4) ОСОБА_1 ,

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима",

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз" (Phenomen Solutions LTD),

про визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Андрієнка В.В., Шапрана В.В., Буравльова С.І. від участі у розгляді справи № 910/20417/21 задоволено.

Справу № 910/20417/21 ухвалено передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 та протоколів передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.08.2025 апеляційні скарги Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Ратмир-Соло" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху справи, колегією суддів Скрипка І.М., судді: Мальченко А.О., Тищенко А.І. заявлено самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Скрипки І.М., Мальченко А.О., Тищенко А.І. про самовідвід від розгляду справи №910/20417/21 задоволено. Матеріали справи № 910/20417/21 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Ратмир-Соло" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/20417/21 та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/20417/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 апеляційні скарги Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Ратмир-Соло" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Ткаченко Б.О., суддів: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 апеляційні скарги Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Ратмир-Соло" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Ткаченко Б.О., суддів: Тищенко О.В., Коротун О.М.

20.10.2025 головуючим суддею Ткаченком Б.О. було заявлено про самовідвід від розгляду справи №910/20417/21 з огляду на наступне.

Так під час проведення дій, передбачених статтею 267 ГПК України, встановлено, що в провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Пашкіної С.А. , Ткаченка Б.О., Владимиренко С.В. перебували апеляційні скарги Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Ратмир-Соло" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 за заявою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про забезпечення позову у справі № 910/20417/21, за результатами розгляду яких апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ратмир - Соло" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі №910/20417/21 залишено без змін.

У подальшому постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В., касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/20417/21 скасовано в частині задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про забезпечення позову та зупинення до набрання законної сили рішенням суду в даній справі дії наказів Міністерства юстиції України від 10.07.2020 № 2376/5, № 2377/5, від 16.07.2020 № 2438/5, а також заборони до набрання законної сили рішенням суду в даній справі Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації (державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів та іншим суб`єктам) проводити державну реєстрацію наказів Міністерства юстиції України від 10.07.2020 № 2376/5, № 2377/5, від 16.07.2020 № 2438/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про забезпечення позову у цій частині відмовити.

В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/20417/21 залишено без змін.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до статті 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Зважаючи на те, що в межах розгляду справи №910/20417/21 Ткаченко Б.О. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді: Ткаченко Б.О., Владимиренко С.В. приймав участь в апеляційному перегляді ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/20417/21, за результатами перегляду якої було прийнято постанову, яку в подальшому було частково скасовано Верховним Судом, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Ткаченка Б.О. при розгляді даної справи, а також з метою недопущення сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді та забезпечення довіри до судової влади України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 910/20417/21 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Ратмир-Соло" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/20417/21 та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/20417/21 підлягають передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст.35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Ткаченка Б.О. про самовідвід від розгляду справи № 910/20417/21 задовольнити.

Матеріали справи № 910/20417/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.В. Тищенко

О.М. Коротун