Постанова
від 16.11.2007 по справі 3/76
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16.11.2007 р. № 3/76

За позовом Управлі ння пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста К иєва

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Металоторг 2006»

про стягненн я 719, 60 грн.

Суддя Блажівська Н.Є .

Секретар Мельник С. С.

Представники сторін:

від позивача: Вареник М.О. (д овіреність №1179/08 від 26.04.2007р.)

від відповідача: не з' явил ись;

У судовому засіданні 16 ли стопада 2007 року відповідно до пункту 3 статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни проголошено вступну т а резолютивну частину Постан ови.

В С Т А Н О В И В

Управління пенсі йного фонду України у Дарниц ькому районі міста Києва зве рнулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме талоторг 2006»(надалі ТОВ «Мета лоторг 2006», відповідач) 719, 60 грн. з аборгованості зі сплати стра хових внесків на загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування.

Позовні вимоги мотивован і тим, що за ТОВ «Металоторг 2006» обліковується заборгованіс ть по страхових внесках до Пе нсійного фонду України у роз мірі 719, 60 грн..

Оскільки сума страхових в несків до Пенсійного фонду У країни в розмірі 719, 60 грн. у стро ки, встановлені п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування»та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрах ованими особами внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пен сійного фонду України, затве рдженою постановою Правлінн я Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, відповідачем не спл ачена, позивач просить стягн ути її у судовому порядку.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку своїх предста вників в судове засідання не забезпечив. У зв' язку з нез' явленням представників відп овідача та ненаданням витреб уваних доказів, відповідно д о ст. 128 КАС України справа вирі шується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані Поз ивачем документи і матеріали , заслухавши пояснення Позив ача, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд приходит ь до наступних висновків:

ТОВ «Металоторг 2006» є суб ' єктом підприємницької дія льності перебуває в єдиному державному реєстрі підприєм ств та організацій України к од 34424985. Підприємство знаходит ься на обліку в Управлінні Пе нсійного фонду України в Дар ницькому районі міста Києва.

Відповідно до абзацу 1 статт і 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсій не страхування»платниками збору на обов'язкове державн е пенсійне страхування є суб 'єкти підприємницької діяль ності незалежно від форм вл асності, їх об'єднання, бюджет ні, громадські та інші устано ви та організації, об'єднання громадян та інші юридичні ос оби, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використову ють працю найманих працівник ів.

Абзацом 1 статті 14 Закону Укр аїни «Про загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння»від 9 липня 2003 року № 1058-IV (дал і - Закон № 1058-ІV) встановлено, щ о страхувальниками відповід но до цього Закону є роботода вці: підприємства, установи і організації, створені відпо відно до законодавства Укра їни, незалежно від форми вл асності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політи чні партії (у тому числі філії , представництва, відділенн я та інші відокремлені підро зділи зазначених підприємст в, установ, організацій, об'єд нань громадян, профспілок, п олітичних партій, які мають о кремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застр ахованими особами), фізичні о соби - суб'єкти підприємницьк ої діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізи чних осіб - суб'єктів підприєм ницької діяльності, які обра ли особливий спосіб оподатку вання (фіксований податок, є диний податок, фіксований с ільськогосподарський подат ок, придбали спеціальний т орговий патент), які викори стовують працю фізичних ос іб на умовах трудового дого вору (контракту) або на інших умовах, передбачених законо давством, або за договорами ц ивільно-правового характеру , - для осіб, зазначених у пункт ах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону.

Статтею 1 Закону «Про загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування»передбачен о, що страхувальники - це робот одавці та інші особи, які відп овідно до цього Закону спла чують страхові внески на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування.

Відповідно до вказаної ста тті страхові внески - це кош ти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'я зкове державне пенсійне ст рахування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування відпов ідно до цього Закону.

Згідно з частиною 1 статті 15 З акону «Про загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання»платниками страхових внесків до солідарної сист еми є страхувальники, зазнач ені в статті 14 цього Закону, і з астраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цьо го Закону.

Частинами 3 та 4 цієї статті в становлено, що страхувальник и набувають статусу платн иків страхових внесків із дн я їх реєстрації у територіал ьному органі Пенсійного фон ду, а особи, визначені част иною першою статті 12 цього З акону, - з дня набрання чинност і договором про їх доброві льну участь; платникам страх ових внесків у десятиденний термін після їх реєстрації в идається повідомлення про реєстрацію платника страх ових внесків за формою, вста новленою правлінням Пенсійн ого фонду.

Як вбачається з наведених н орм та підтверджується матер іалами справи, відповідач є п латником страхових внесків д о солідарної системи Пенсійн ого фонду України. Станом на 16 серпня 2007 року за відповідаче м обліковується заборговані сть по страхових внесках до П енсійного фонду України у ро змірі 719, 60 грн..

Відповідно до пункту 4.1 стат ті 4 Інструкції розміри страх ових внесків на загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування встановлюютьс я відповідно до Закону Украї ни «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страху вання»за ставкою 32 відсотки с уми фактичних витрат на опла ту праці (грошового забезпе чення) працівників, що включа ють витрати на виплату основ ної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальни х та компенсаційних випла т, у тому числі в натуральн ій формі, які визначаються зг ідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідн о до Закону України "Про оплат у праці".

Частиною 6 статті 19 Закону «П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування»пе редбачено, що страхові внеск и нараховуються незалежно в ід джерел їх фінансування, ф орми, порядку, місця виплати та використання, а також нез алежно від того, чи були за значені суми фактично випл ачені після їх нарахування д о сплати.

Відповідно до частини 6 стат ті 20 Закону «Про загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування»страхувальники з обов'язані сплачувати страх ові внески, нараховані за від повідний базовий звітний пер іод, не пізніше ніж через 20 кал ендарних днів із дня закінче ння цього періоду.

Відповідно до підпункту 5.1.4 І нструкції нараховані за від повідний базовий звітний пе ріод страхові внески сплачую ться платниками шляхом пер ерахування безготівкових су м з їх банківських рахунків н е пізніше ніж через 20 календ арних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (до ходу), на суми яких нарахову ються страхові внески.

У відповідності до вищенав едених норм розрахована спір на сума страхових внесків, що не сплачена відповідачем за період з 20 грудня 2006 року склад ає 719, 60 грн.

Наведенні розрахунки відп овідають положенням законод авства, фактичним обставинам справи та відповідачем не сп ростовані.

Наявність у відповідача вк азаної заборгованості підтв ерджується витягом з обліков ої картки платника страхових внесків до Пенсійного фонду України - відповідача.

Абзацом 6 частини 2 статті 17 З акону «Про загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання»встановлено, що страхув альник зобов'язаний нарахову вати, обчислювати і сплачув ати в установлені строки та в повному обсязі страхові вне ски.

Відповідно до частини 10 ста тті 20 Закону «Про загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування»якщо страхуваль ники несвоєчасно або не в пов ному обсязі сплачують страхо ві внески, до них застосовуют ься фінансові санкції, перед бачені цим Законом, а посадо ві особи, винні в порушенні законодавства про сплату с трахових внесків, несуть дис циплінарну, адміністративну , цивільно-правову або кримін альну відповідальність згід но із законом.

Згідно зі статтею 23 Закону « Про загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування»с пори, що виникають із прав овідносин за цим Законом, ви рішуються органами Пенсійно го фонду та в судовому порядк у.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 З акону «Про загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання»у разі виявлення своєч асно не сплачених сум стра хових внесків страхувальни ки зобов'язані самостійно об числити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в поря дку і розмірах, визначених ці єю статтею.

Суми страхових внесків св оєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальникам и у строки, визначені статте ю 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними о рганами Пенсійного фонду у в ипадках, передбачених части ною третьою статті 20 цього За кону, вважаються прострочено ю заборгованістю із сплати с трахових внесків і стягують ся з нарахуванням пені та з астосуванням фінансових сан кцій.

Територіальні органи Пен сійного фонду за формою і у строки, визначені правлінн ям Пенсійного фонду, надс илають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідно до довідки Упра вління пенсійного фонду Укра їни у Дарницькому районі міс та Києва №05/1134 від 16.08.2007р. заборгов аність ТОВ «Металоторг 2006»скл адає 719, 60 грн., в тому числі, яка несплачена згідно вимог Ю-9У в ід 3 січня 2007 року на суму 236 грн., № Ю- 9У від 1 лютого 2007 року.

Станом на день розгляду спо ру заборгованість, визначена вказаними вимогами, відпові дачем не сплачена. Доказів зв оротного суду не надано.

Частиною 3 статті 106 Закону «П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування» вс тановлено, що у разі якщо стра хувальник, який одержав вимо гу територіального органу П енсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отри мання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки раз ом з застосованою до нього фі нансовою санкцією, включено ї до вимоги, або не узгодив вим огу з відповідним органом П енсійного фонду, або не оска ржив вимогу в судовому поряд ку, а також у разі якщо стра хувальник узгодив вимогу, а ле не сплатив узгоджену сум у недоїмки протягом десяти р обочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповід ний орган Пенсійного фонду звертається в установленом у законом порядку і подає вим огу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу де ржавної виконавчої служби. У зазначених випадках орга н Пенсійного фонду також ма є право звернутися до суду чи господарського суду з позов ом про стягнення недоїмки.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Беручи до уваги до уваги те, що суми страхових внесків до Пенсійного фонду України у р озмірі 719, 60 грн. відповідач у вс тановлені законодавством с троки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованос ті підтверджується витягом з облікової картки платника с трахових внесків до Пенсійно го фонду України - відповіда ча, довідкою №05/1134 від 16 серпня 2007 року; доказів погашення відп овідачем зазначеної заборго ваності станом на день розгл яду цього спору не надано, суд приходить до висновку про об ґрунтованість позовних вимо г та вважає їх такими, що підля гають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 стат ті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 ць ого Кодексу.

Доказів, які б спростовува ли доводи позивача, відповід ач суду не надав.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, си стемного аналізу положень чи нного законодавства України та матеріалів справи, суд дій шов висновку, що викладені в п озовній заяві доводи Позивач а є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) стягненню з відп овідача не підлягають.

Керуючись статтями 71, 86, 94, 105 та 158-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, адмі ністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Позовні вимоги Упра вління Пенсійного фонду Укра їни у Дарницькому районі міс та Києва до Товариства з обме женою відповідальністю «Мет алоторг 2006» про стягнення 719, 60 г рн. (сімсот дев' ятнадцять гр ивень 60 копійок) заборгованос ті зі сплати страхових внеск ів на загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Металоторг 2006»(02099, м. Київ, вул. Ял тинська 5-Б, код ЄДРПОУ 34424985, р/р 26005 300003298 АКБ «Форум, МФО 300948) на корист ь Управління Пенсійного фонд у України у Дарницькому райо ні міста Києва (р/р 256063012602 в Голов ному Управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області , МФО 322669, код ЄДРПОУ 26087926, код плат ежу 50020100) 719, 60 грн. (сімсот дев' ятн адцять гривень 60 копійок) забо ргованості зі сплати страхов их внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження або апеляцій ної скарги в порядку, встанов леному ст. 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни. Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 К одексу адміністративного су дочинства України.

Суддя Блажівсь ка Н. Є.

дата складення постанови у повному обсязі 21 листопада 2007 року

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.11.2007
Оприлюднено09.11.2009
Номер документу1311620
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —3/76

Ухвала від 21.06.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

Ухвала від 21.06.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

Ухвала від 12.06.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

Ухвала від 28.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 01.10.2017

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 02.10.2017

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 18.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Постанова від 23.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Л.С.

Ухвала від 21.07.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 14.07.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні