Ухвала від 21.10.2025 по справі 953/9157/23

Справа № 953/9157/23

н/п 1-кс/953/6607/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42023222010000212 від 25.07.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: схему розташування віконних блоків ПВХ на кресленнях фасадів житлового будинку АДРЕСА_2 в кольоровому вигляді, які були демонтовані та встановлені в процесі виконання будівельних робіт з усунення аварій за договором №МПР-1905/22 від 24.11.2022; кошторисну документацію та Договірну ціну на поточний ремонт будівлі за вказаною вище адресою в електронному вигляді - у форматі файлів с розширенням .sts, .bds; експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на проведення поточного ремонту будівлі за вказаною вище адресою; акти приймання виконаних робіт за договором №МПР-1905/22 від 24.11.2022 в електронному вигляді (у форматі файлів с розширенням .sts, .bds); виконавчу документацію в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та устаткування, які застосовані при виконанні будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи, що виконані за договором №МПР-1905/22 від 24.11.2022 в вигляді копій належної якості; висновок товарознавчої експертизи або достовірну інформацію про найменування та адреси (виробничу і юридичну) постачальника/виробника металопластикових віконних блоків, що були встановлені на об`єкті дослідження в житловому будинку вказаною адресою (виробник вікон згідно діючого законодавства несе обов`язки в період гарантійного терміну експлуатації цих будівельних конструкцій); надати відомості про тип фактично використаної профільної системи (WDS, VEKA або інш.), договірну та технічну (конструкторську) документацію на виготовлення віконних блоків (специфікації, креслення, типи, розміри кожного блоку, серія, кількість камер склопакету та профілю, виробників фурнітури, товщину склопакетів, дані про гарантійний термін тощо), товарно-транспортні накладні на доставку віконних та дверних блоків, інформацію про те, який перелік робіт фактично виконував постачальник/виробник віконних блоків (чи виконувались ним заміри віконних прорізів, транспортування готових блоків на об`єкт (на яку фактичну відстань), підйом на поверхи, монтаж блоків в віконні прорізи, встановлення підвіконних плит, відливів тощо); довідку щодо рівня регіональних ринкових цін (Харківська обл.) або суміжних областей станом на період виконання робіт на аналогічні конструкції ПВХ та інші будматеріали, використані при проведенні робіт за договором №МПР-1905/22 від 24.11.2022; документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів та конструкцій (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт за договором №МПР-1905/22 від 24.11.2022, документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту дослідження при виконанні будівельних робіт (товарно-транспортні накладні на доставку будматеріалів, виробів, конструкцій, обладнання при виконанні ремонтно-будівельних робіт за вказаним договором, що містять інформацію про пункти завантаження та розвантаження, супровідні документи на вантаж, дати перевезення, масу та іншу). Журнал обліку результатів вхідного контролю матеріалів, виробів і конструкцій.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що під час моніторингу договору про закупівлю, укладеного без використання електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) договір про «Поточний ремонт по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ) вартістю 1 091 369,54 грн.

Відповідно до даних інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 , роботи за вказаним договором оплачені у повному обсязі, що свідчить про завершення надання послуг/робіт за зазначеним договором. У той же час, встановлено, що ознаки здійснення будь-яких робіт з поточного ремонту за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

Сторона обвинувачення зазначає, що у кримінальному провадженні призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи під час виконання якої від експерта отримано клопотання щодо надання додаткових матеріалів, зазначених в клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинуваченнядовела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: схеми розташування віконних блоків ПВХ на кресленнях фасадів житлового будинку АДРЕСА_2 в кольоровому вигляді, які були демонтовані та встановлені в процесі виконання будівельних робіт з усунення аварій за договором №МПР-1905/22 від 24.11.2022; кошторисної документації та Договірну ціну на поточний ремонт будівлі за вказаною вище адресою в електронному вигляді - у форматі файлів с розширенням .sts, .bds; експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на проведення поточного ремонту будівлі за вказаною вище адресою; акти приймання виконаних робіт за договором №МПР-1905/22 від 24.11.2022 в електронному вигляді (у форматі файлів с розширенням .sts, .bds); виконавчу документацію в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та устаткування, які застосовані при виконанні будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи, що виконані за договором №МПР-1905/22 від 24.11.2022 в вигляді копій належної якості; висновок товарознавчої експертизи або достовірну інформацію про найменування та адреси (виробничу і юридичну) постачальника/виробника металопластикових віконних блоків, що були встановлені на об`єкті дослідження в житловому будинку вказаною адресою (виробник вікон згідно діючого законодавства несе обов`язки в період гарантійного терміну експлуатації цих будівельних конструкцій); надати відомості про тип фактично використаної профільної системи (WDS, VEKA або інш.), договірну та технічну (конструкторську) документацію на виготовлення віконних блоків (специфікації, креслення, типи, розміри кожного блоку, серія, кількість камер склопакету та профілю, виробників фурнітури, товщину склопакетів, дані про гарантійний термін тощо), товарно-транспортні накладні на доставку віконних та дверних блоків, інформацію про те, який перелік робіт фактично виконував постачальник/виробник віконних блоків (чи виконувались ним заміри віконних прорізів, транспортування готових блоків на об`єкт (на яку фактичну відстань), підйом на поверхи, монтаж блоків в віконні прорізи, встановлення підвіконних плит, відливів тощо); довідку щодо рівня регіональних ринкових цін (Харківська обл.) або суміжних областей станом на період виконання робіт на аналогічні конструкції ПВХ та інші будматеріали, використані при проведенні робіт за договором №МПР-1905/22 від 24.11.2022; документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів та конструкцій (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт за договором №МПР-1905/22 від 24.11.2022, документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту дослідження при виконанні будівельних робіт (товарно-транспортні накладні на доставку будматеріалів, виробів, конструкцій, обладнання при виконанні ремонтно-будівельних робіт за вказаним договором, що містять інформацію про пункти завантаження та розвантаження, супровідні документи на вантаж, дати перевезення, масу та іншу). Журнал обліку результатів вхідного контролю матеріалів, виробів і конструкцій, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 21.12.2025 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя ОСОБА_1