Ухвала від 20.10.2025 по справі 640/8622/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

20 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 640/8622/19

категорія 108060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державної аудиторської служби України до Управління соціальної та ветеранської політики Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення у дохід державного бюджету коштів,

встановив:

Державна аудиторська служба України звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення у дохід державного бюджету коштів.

При зверненні до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2978,83 грн, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою від 25.04.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі Закон № 2825-ІХ), який набрав чинності 15 грудня 2022 року.

Відповідно до статті 1 Закону № 2825-ІХ Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано.

На підставі пункту другого розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825-ІХ, за результатами автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 07 березня 2025 року, суддю Лавренчук О.В. визначено головуючою суддею для розгляду даної адміністративної справи.

Суддя Лавренчук О.В. своєю ухвалою від 12.03.2025 прийняла адміністративну справу до загального позовного провадження.

Через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 30.04.2025 представником позивача подано клопотання про зменшення позовних вимог. У клопотання зазначено, що опрацювавши зазначені документи, Держаудитслужба встановила, що Управління надало підтвердні документи стосовно вжитих заходів щодо усунення виявлених порушень на загальну суму 99 322,83 грн (дев`яносто дев`ять тисяч триста двадцять дві гривні 83 коп.). Клопотання зареєстровано в КП ДСС 01.05.2025 за вх. №34311/25.

У судовому засідання 14.05.2025 протокольною ухвалою постановлено прийняти до розгляду клопотання про зменшення позовних вимог та розглядати спір в межах залишкової суми.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 позов задоволено частково.

До суду надійшло клопотання Державної аудиторської служби України від 11.09.2025 (вх. №69339/25 від 12.09.2025) щодо повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1057,80 грн.

Клопотання судом було спрямоване до ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва, яка з супровідним від 06.10.2025 повернула матеріали до Житомирського окружного адміністративного суду з посиланням на норму ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суд, розглянувши по суті клопотання Державної аудиторської служби України від 11.09.2025 (вх. №69339/25 від 12.09.2025) про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1057,80 грн, зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом приписів підпункту першого пункту третього частини 2 статті 4 Закону, ставка судового збору за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2978,83 грн, при цьому заявлено позовні вимоги про стягнення 198588,41 грн. Отже, розмір судового збору становив 1,5% ціни позову (198588,41 х1,5/100).

До Окружного адміністративного суду м. Києва 07.08.2019 надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог. Просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації кошти матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 163027,30 грн у дохід Держаного бюджету України.

Протокольною ухвалою, занесеною секретарем судового засідання до протоколу від 17.09.2019 судом прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 30.04.2025 представником позивача подано клопотання про зменшення позовних вимог. У клопотання зазначено, що опрацювавши зазначені документи, Держаудитслужба встановила, що Управління надало підтвердні документи стосовно вжитих заходів щодо усунення виявлених порушень на загальну суму 99 322,83 грн (дев`яносто дев`ять тисяч триста двадцять дві гривні 83 коп.). Клопотання зареєстровано в КП ДСС 01.05.2025 за вх. №34311/25.

Протокольною ухвалою від 14.05.2025 постановлено прийняти до розгляду клопотання про зменшення позовних вимог та розглядати спір в межах залишкової суми.

Отже, позивачем зменшено позовні вимоги, а сума стягнення за позовом становить 63704,47 грн (163027,30 грн - 99322,83 грн).

При цьому, розмір судового збору за позовні вимоги в розмірі 63704,47 грн становить становити 1921,00 грн, тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2019 Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік".

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивачем зменшено позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність застосування п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернути з державного бюджету суму сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 1057,80 грн (2978,83 грн - 1921,00 грн).

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору.

Повернути Державній аудиторській службі України (вул. Петра Сагайдачного,4, м.Київ, 04070, код ЄДРПОУ 40165856) судовий збір у розмірі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 80 копійок.

Для виконання ухвали суду та повернення судового збору платнику необхідно звернутися до Ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням по справі № 640/8622/19 із обов`язковим зазначенням інформації, передбаченої п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджено наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук