Рішення

від 05.09.2006 по справі 07/250-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/250-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2006 р.                                                            Справа № 07/250-06

вх. № 9299/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. 

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом КСП "Ізюмська інкубаторна станція", м. Ізюм  

до  ТОВ "Моноліт" с. Куньє  

про стягнення 5427,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Колективне сільськогосподарське підприємство "Ізюмська інкубаторна станція") просить стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт") на свою користь 5427 грн. боргу за поставку молодняка птиці та судові витрати по справі.

Позивачем подано заяву про повернення зайво сплаченого платіжним дорученням № 173 від 22.06.06р. 102,00 грн. держмита, яку суд вважає за необхідне задовольнити.

Представники сторін у судове засідання не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

За усною домовленістю позивач поставив відповідачу молодняк птиці на загальну суму 13527 грн., на підтвердження чого, позивач надав суду накладні № №1 від 04.02.05р. на суму 2100 грн., №8 від 04.05.05р. на суму 3179 грн., № 13 від 21.05.05р. на суму 2200 грн., № 16 від 01.06.05р.на суму 2178 грн, №18 від 08.06.05р. на суму 2520 грн., № 22 від 07.07.05р. на суму 960 грн., № 26 від 08.06.05р. на суму 390 грн.

Відповідач вказану продукцію отримав за довіреностями ЯИЯ № 272268 від 04.02.05р., ЯКЖ № 206470 від 04.05.05р., ЯКЖ № 206475 від 21.05.05р., ЯКЖ № 206478 від 31.05.05р.,ЯКЖ № 206479 від 08.06.05р., ЯКЖ № 206477 від 07.07.05р., ЯКЖ № 206493 від 08.07.05р.

Позивач стверджує, що відповідач частково оплатив поставлену продукцію. 03.05.05р. відповідач погасив заборгованість в сумі 1100 грн., 29.09.05р. - 2000 грн, 18.10.05р. - 1000 грн., 30.11.05р. - 2000 грн. За накладною № 379 позивачем отримано та зараховано в рахунок оплати боргу зерновідходів на суму 1000 грн.

Отже, позивач вказаує, що сума заборгованості відповідача склала 6427 грн.

Позивачем було направлено відповідачу претензія від 17.03.06р. за № 6, в якій позивач просить відповідача погасити заборгованість в сумі 6427 грн. у місячний строк.

Позивач стверджує, що відповідачем у марті 2006 року було сплачено в рахунок погашення боргу 1000 грн. та вказує, що сума заборгованості відповідача складає 5427 грн.

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд визнає відповідача таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати вказаної продукції з 18.04.06р.

Станом на момент звернення позивача з позовом до суду, відповідач суму заборгованості не сплатив та ненадав суду жодних документів, що підтвержували б таку сплату чи спростовували б заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами  договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що накладну № 16 від 01.06.05р. на суму 2178 грн. (а.с.24) не підписано особою, яку уповноважено відповідачем на отримання вказаної продукції, отже позивач не має права вимагати стягнення з відповідача 2178 грн. за цією накладною.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги частково, в сумі 3249 грн.

Відповідно до вимог чинного господарського процесуального законодавства, судові витрати підлягають відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.8 Декрету КМУ "Про державне мито", ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.193,198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49,75, 82-85 ГПК України,  суд – т

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" ( с. Куньє, Ізюмський р-н, Харківська обл., 64323, код ЄДРПОУ 30245086, р/р 26005004047 в ХОД АППБ "АВАЛЬ" м.Харків, МФО 350589) на користь Колективне сільськогосподарське підприємство "Ізюмська інкубаторна станція" ( вул. Комсомольська, 5, м.Ізюм, Ізюмський р-н, Харківська обл., 64303, код ЄДРПОУ 05405919, р/р 260060000496 в ХОД АППБ "АВАЛЬ"  м.Харків, , ІПН 054059120250) 3249 грн. боргу за поставку молодняка птиці, 61,07 грн. держмита, 70,64 грн. витрат на інформаційно  технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати позивачу довідку на повернення зайво сплаченого платіжним дорученням № 173 від 22.06.06р. 102,00 грн. держмита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 08 вересня 2006 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.