Рішення

від 23.12.2010 по справі 2-3399

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                   Справа № 2-3399/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         м.Енергодар                                                                                                  23 грудня 2010 року

         Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

         головуючого – судді:  Федоренка О.І.;

         при секретарі:  Черкашиній О.О.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся до суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача  заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В позовній заяві зазначено, що 13.10.2007 року між ПАТ Банк «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (надалі позичальник) укладено кредитний договір № 001-07136-131007 за яким позичальникові було надано кредит в розмірі 30000 грн., перерахований на спеціально відкритий для цього картковий рахунок, на умовах та погашення, визначених договором. Відповідачем порушено умови кредитного договору – сплати за кредитним договором виконувалися нерегулярно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим на 28.11.2010 року заборгованість за кредитом становить 5260,37 грн., які разом з 52,60 грн. судового збору та 120 грн. витратами на ІТЗ розгляду справи в суді, позивач й просить стягнути з відповідача.    

         В судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.  

        Відповідач в судове засідання, повідомлений своєчасно належним чином не з’явився, причину та обставини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю або відкладення судового засідання не надіслав, у зв’язку з чим, суд визнає його неявку з неповажних причин, вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.    

        Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.    

         Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

        Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.    

         Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.  

        Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

         Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

        Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.    

        Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

        Як встановлено у судовому засіданні 13.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений вищезазначений кредитний договір, уклавши який сторони погодилися з усіма суттєвими умовами договору, щодо умов та строків його погашення та штрафних санкцій за невиконання договору (а.с.6-10).  

        Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 повинна була проводити  погашення кредиту на визначених договором умовах та розмірах (п.3.3 договору). Пунктами 3.6 та 3.7 договору передбачені штрафні санкції за несвоєчасне виконання умов договору.  Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.14) відповідачем погашення кредиту не виконуються – порушується графік, порядок та строки погашення кредиту.    

        Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно допущені істотні порушення умов кредитного договору, що для суду є підставою для задоволення позовних вимог, щодо стягнення заборгованості за договором.  

        Суд сприймає як доказ розрахунок заборгованості за кредитом наданий позивачем згідно  якого заборгованість за договором становить 5260,37 грн.

        У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь відповідача понесені ним при зверненні до суду судові витрати: 52,60 грн. – судового збору та 120 грн. – витрат на ІТЗ розгляду справи.    

        Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,629,1054 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88,169, 208,209,212-215,218,224-225,294 ЦПК України,          

ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного   акціонерного товариства Банк «Дельта Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 5260,37 грн., судовий збір у розмірі 52,60 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.  

        Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти   днів з дня отримання копії цього рішення.  

         Суддя                                                                            О.І. Федоренко