Постанова

від 17.12.2010 по справі 4-511/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

4-511_10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечени я в виде заключения под страж ей

17 декабря 2010 года г. Запорожье

Заводский районный суд г. З апорожья в составе:

председательствующего суд ьи Яцуна А.С.

при секретаре Еговитиной И .Ю.

с участием прокурора Грице нко Л.И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожс кой области Гребенникова С .С. об избрании меры пресече ния в виде содержания под стр ажу по уголовному делу № 8721005, в о тношении:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, ук раинца, гражданина Украины, образование среднее, хол остого, учащегося 1-го курса ВПУ № 23, зарегистрированног о по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 07.04.2009 года Заводским районным судом г. Запорожья п о ст. 185 ч. 3 к 3 годам лишения своб оды с испытательным сроком 1 г од 6 месяцев. 2) 15.11.2010 года Заводск им районным судом г. Запорожь я по ст. 186ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 3 год ам 3 месяцам лишения свободы

подозреваемого в совершен ии преступления, предусмотре нного ст. 190 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного сле дствия ОСОБА_3 обоснованн о подозревается в совершении преступления:

Так, 01.12.2010 года примерно в 11 час ов 00 минут, ОСОБА_3, имея умы сел на завладение чужим имущ еством путем злоупотреблени я доверием ОСОБА_4, находя сь возле ВПУ № 23 по Перспекти вная 2б в г. Запорожье, мошенни ческим путем завладел мобиль ным телефоном «Nokia 5130c» Xpress Music silver в ко рпусе серебристого цвета, IMEI: НОМЕР_1, стоимостью 949,00 гриве н принадлежащим, ОСОБА_5, в результате чего, причинил по следней материальный ущерб н а указанную сумму.

В соответствии со ст. 115 УПК У краины ОСОБА_3 был задержа н 16 декабря 2010 года в 15:00 часов. По водом и основанием к задержа нию послужило пресечения дал ьнейшей возможности соверше ния преступлений, пресечение возможности скрыться от сле дствия и суда.

В Заводский районный суд г. Запорожья поступило предста вление СО Заводского РО ЗГУ о б избрании ОСОБА_3 меры пр есечения в виде заключения п од стражу. Необходимость изб рания данной меры пресечения мотивирована тем, что ОСОБ А_3 ранее неоднократно суди м за совершение корыстных пр еступлений, судимость за кот орое в установленном законом порядке не снята и не погашен а, совершил новое преступлен ие в период отбывания наказа ния по предыдущему приговору . Нигде официально не трудоус троенный, не имеет постоянны х средств на существование и постоянного дохода, что дает повод полагать о возможном с овершении последним новых пр еступлений. Нахождение на во ле ОСОБА_3 при таких обсто ятельствах может повлиять на установление истины по делу .

В судебном заседании ОС ОБА_3 пояснил, что признает с ебя виновным в инкриминируем ом ему преступном деянии, а им енно в том, что 1 декабря 2010 года путем обмана завладел мобил ьным телефоном потерпевшей ОСОБА_5

Изучив уголовное дело, высл ушав пояснения подозреваемо го ОСОБА_3, который просит избрать в отношении него, мер у пресечения, не связанную с л ишением свободы, так же выслу шав мнение следователя и про курора, которые поддерживают представление, суд считает ц елесообразным удовлетворит ь представление об избрании в отношении ОСОБА_3 меры п ресечения в виде заключения под стражу, поскольку устано вленные следствием данные о личности обвиняемого дают су ду достаточные основания пол агать, что, находясь на свобод е, ОСОБА_3 может вновь сове ршить преступление, а так же в оспрепятствовать исполнени ю в отношении него процессуа льных решений.

С учетом выше изложенно го, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155 , 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения в в иде содержания под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья до 16.02.11.

Копию постановления напр авить прокурору Заводского р айона г. Запорожья, начальник у СИЗО №10 г. Запорожья, СО Завод ского РО ЗГУ ГУМВД Украины в З апорожской области.

На постановление может б ыть подана апелляция в Запор ожский апелляционный суд в т ечение трех суток.

Судья: А.С. Яцун

В соответствии с требован иями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-3 1 Конституции Украины, подозр еваемому ОСОБА_3, разъясне но, что санкция суда на арест в течении трех дней может быть обжалована им, его защитнико м, законным представителем в апелляционный суд Запорожск ой области.

Постановление мне объявле но и вручено:

«___»

---

2010 года. подозр еваемый

---

ОСОБА_3