Постанова

від 28.07.2010 по справі 4-511/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №4-511/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І.М..

при секретарі Крохмальна Л.В.

за участю прокурора Дремлюга С.О.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області Козир С.А. від 08.06.2010 року про порушення кримінальної справи 25\38956-3 відносно Рістіч Йовіча, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками ст..149 ч.2 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову. Вважає, що вказана постанова винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, оскільки справа порушена без достатніх приводів та підстав. Крім того відсутні будь-які дані, які б вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ст.149 ч.2 КК України. Тому скаржник просить скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні адвокат підтримав обставини, викладені у скарзі, та просив її задовольнити.

Особа яка винесла оскаржувану постанову заперечив проти задоволення скарги, та вказав, що оскаржувана постанова винесена їм на підставі зібраних доказів та приводів до її винесення, за матеріалами кримінальних справ, які були порушені відносно невстановлених осіб, та об'єднані в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та зазначив, що постанова про порушення кримінальної справи винесена на законних підставах, з додержанням вимог кримінально-процесуального законодавства. Просив в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши в судовому засіданні учасників судового процесу, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи №25\38956 в яких є оригінал оскаржуваної постанови, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..2368 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до ст..94 КПК України приводами та підставами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян, також безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

В нашому випадку в матеріалах справи наявні заяви громадян про проведення перевірки по фактам вчинення відносно них злочинів, які зареєстровані в журналі реєстрації заяв та повідомлень про злочини. Також в матеріалах справи маються постанови про порушення кримінальних справ за даним фактом та проведення відповідних слідчих дій в ході яких і було встановлено фактичних осіб, які підозрюються у вчиненні даних злочинів.

Відповідно до ст..97 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню, та повинен прийняти не пізніше триденного строку одне з рішень - порушити кримінальну справу, відмовити в порушенні кримінальної справи, направити заяву або повідомлення за належністю.

В нашому випадку слідчий Козир С.А. діяв відповідно до положень ст.. 94, 97, 98 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.236-7, 236-8 КПК України, суд, -

Постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області Козир С.А. від 08.06.2010 року про порушення кримінальної справи 25\38956-3 відносно Рістіч Йовіча, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками ст..149 ч.2 КК України - залишити без задоволення.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя І.М.Шипов