Герб України

Ухвала від 23.10.2025 по справі 420/33327/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/33327/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Єщенка О.В., Шевчук О.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого у справі №420/33327/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСІСТЕМС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСІСТЕМС» Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСІСТЕМС» подало апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2025 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСІСТЕМС» було залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року - без змін.

17.10.2025 року Головне управління ДПС в Одеській області подало до суду апеляційної інстанції заяву про повернення судового збору, в якій вказало на те, що Головним управлінням ДПС в Одеській області було помилково сплачено судовий збір у справі № 420/33327/24 згідно платіжної інструкції №3263 від 02.10.2025 року на суму 3875,84 грн.

Заявник посилався на те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на це, на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та у зв`язку з тим, що кошти, сплачені як судовий збір, підлягають поверненню, Головне управління ДПС в Одеській області відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №797 «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 07.07.2012 року N 11-3740/12, просило постановити ухвалу про повернення судового збору Головному управлінню ДПС в Одеській області згідно платіжної інструкції № 3263 від 02.10.2025 року у розмірі 3875,84 грн. на розрахункові рахунки Головного управління ДПС в Одеській області.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Статтею 7 Законом України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому ч. 2 цієї статті визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином статтею 7 Законом України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

За обставин даної справи Головне управління ДПС в Одеській області не було апелянтом у справі № 420/33327/24, тому не повинно було сплачувати судовий збір за апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року.

Крім того судом встановлено, що за наслідком апеляційного перегляду П`ятим апеляційним адміністративним судом 26.09.2025 року було ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСІСТЕМС» було залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року - без змін.

Враховуючи зазначене сплата заявником судового збору у розмірі 3875,84 грн. до П`ятого апеляційного адміністративного суду, яка підтверджена платіжною інструкцією № 3263 від 02.10.2025 року, наданою заявником, є помилковою сплатою судового збору.

Зважаючи на викладене повернення сплаченої в даному випадку суми судового збору не врегульовується нормами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому підстави для задоволення поданої Головним управлінням ДПС в Одеській області заяви про повернення вказаної суми судового збору на підставі ухвали суду відсутні.

В свою чергу, наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, яким затверджено Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зі змінами, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 року № 606, передбачено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету (п. 5 Порядку).

Таким чином, відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, з урахуванням внесених змін, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.

Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку № 787.

Враховуючи зазначене, для повернення помилково сплаченого судового збору заявнику необхідно звернутися із заявою до суду, на рахунки якого сплачено судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 із змінами, ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого у справі №420/33327/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСІСТЕМС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. БойкоСудді О.В. Єщенко О.А. Шевчук

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.10.2025
Оприлюднено28.10.2025
Номер документу131275285
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —420/33327/24

Ухвала від 23.10.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Постанова від 26.09.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 21.05.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 03.03.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 21.02.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Рішення від 27.01.2025

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Тарасишина О.М.

Ухвала від 29.10.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Тарасишина О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні