Герб України

Ухвала від 27.10.2025 по справі 484/3753/23

Миколаївський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

27.10.25

22-ц/812/2081/25

Справа № 484/3753/23

Провадження № 22-ц/812/2081/25

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «СЮІТА 2006» про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «СЮІТА 2006» про визнання майна особистою приватною власністю,

встановила:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2025 р. в задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПП «СЮІТА 2006» про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПП «СЮІТА 2006» про визнання майна особистою приватною власністю відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 20 жовтня 2025 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

За приписами підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою з вимогами майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2статті 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті з урахуванням коефіцієнту 0,8 при її поданні через систему «Електронний Суд» складає 1288 грн 32 коп.

В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначає, що є інвалідом війни(3 група).

Зазначене клопотання представника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступник підстав.

Згідно із частинами 1 та 3 статті 136ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За правилами частин 1, 2, статті 8 Закону «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору, зменшити його розмір у разі, якщо він перевищує п`ять відсотків розміру річного доходу апелянта, відстрочити чи /та розстрочити його сплату.

З аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести у своєму клопотанні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплати ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для розстрочення/відстрочення/звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Надані заявником до клопотання матеріали не в достатній мірі підтверджують його майновий стан, оскільки не містять додаткових відомостей, як то наявність/відсутність банківських рахунків, зокрема депозитних, наявність/відсутність рухомого, нерухомого майна, укладення прибуткових правочинів (оренда, суборенда, купівлі-продажу, тощо) та не дає підстав для безумовного висновку щодо майнового стану ОСОБА_1 .

Чинним законодавством визначено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення заявника від сплати судового збору. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану або статусу за своїм внутрішнім переконанням.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору в зв`язку з тим, що особа має незадовільний майновий стан повинно бути належним чином оформлене, містити доводи та підтверджуватися доказами того, що майновий стан особи перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі "Kniat v. Poland"; пункти 6364 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі "Jedamski and Jedamska v. Poland")

Такі ж висновки містяться і в постанові Верховного Суду від 24 вересня 2024 року у справі №276/622/16.

Тому, враховуючи відсутність будь-яких доказів наявності обставин, передбачених ст.8Закону України«Про судовийзбір» для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відтак, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для сплатити 1288 грн32коп. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2025 року».

У разі несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.10.2025
Оприлюднено29.10.2025
Номер документу131290711
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —484/3753/23

Ухвала від 31.10.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 29.10.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 27.10.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Рішення від 30.09.2025

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Коваленко Н. А.

Ухвала від 07.05.2025

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Коваленко Н. А.

Ухвала від 11.04.2025

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Коваленко Н. А.

Ухвала від 11.04.2025

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Коваленко Н. А.

Ухвала від 11.04.2025

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Коваленко Н. А.

Ухвала від 10.04.2025

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Коваленко Н. А.

Ухвала від 06.03.2025

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Коваленко Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні