Ухвала від 22.10.2025 по справі 699/399/20

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/399/20

провадження № 1-кп/691/71/25

УХВАЛА

22 жовтня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про привід особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні № 1202025190000237 відомості 27.05.2020 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

З червня 2020 року в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_4 , як особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в судове засідання не зявився, без повідомлення причин неявки в суд.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про привід особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про привід підлягає задоволенню.

За змістом частини 1 статті 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обовязковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, є повідомлений належно про дату, час та місце проведення судового засідання, без повідомлення причин, суд приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати привід, для його участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323, 372, 512 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою (остання відома): АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 12 годину 00 хвилин 09 грудня 2025 року в приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Травнева, 9.

Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 36.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобовязати, посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1