Справа № 3-4420/10 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2010 року м. Львів
Суддя Франківськ ого районного суду м. Львова Ю . М. Ванівський, розглянувши м атеріали, які надійшли з Фран ківського РВ ЛМУ ГУ МВС Украї ни у Львівській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ _1, українець, гр. України, неп рацюючий , проживаючий за адр есою: АДРЕСА_1.
за ст. 51 КУпАП ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 19.07.2010 року о 02 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Нау кова, 35а, в приміщені супермар кету «Сільпо» вчинив дрібну крадіжку, а саме: викрав горіл ку на суму 41.99гр., про що було скл адено протокол про адміністр ативне правопорушення від 19.07 .2010року.
ОСОБА_2 у суд не з' я вився, хоча належним чином бу в повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з кл опотанням про відкладення ро згляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна р озглядати у його відсутності .
Дослідивши матеріали с прави, приходжу до висновку, щ о в діях ОСОБА_2 наявні озн аки правопорушення, передбач еного ст. 51 КупАП.
Відповідно до ч.3 ст.38 КУп АП, адміністративне стягненн я може бути накладено не пізн іш як через місяць з дня прийн яття рішення про відмову в по рушенні кримінальної справи .
Як вбачається з п.7 ст.247 К УпАП, провадження в справі пр о адміністративне правопору шення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закрит тю у разі закінчення на момен т розгляду справи про адміні стративне правопорушення ст років, передбачених статтею 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи вищенаведене, в зв' язку з закінченням на м омент розгляду справи про ад міністративне правопорушен ня, строків, передбачених ч.3 с т.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі під лягає закриттю.
Керуючись ч.3 ст.38, п.7 ст .247, ст.ст.268,283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Провадження в справ і про притягнення ОСОБА _2 до адміністративної в ідповідальності за ст.51 КУпА П закрити в зв' язку з закінч енням на момент розгляду спр ави про адміністративне прав опорушення, строків, передба чених ч.3 статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути о скаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суд у через місцевий суд який вин іс постанову.
Суддя Ю. М. Ванівський
Суд | Франківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2010 |
Оприлюднено | 28.01.2011 |
Номер документу | 13131745 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Поступайло Володимир Васильович
Адмінправопорушення
Франківський районний суд м.Львова
Ванівський Юрій Михайлович
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Сімферополя
Андреєва Ольга Миколаївна
Адмінправопорушення
Нахімовський районний суд міста Севастополя
Бурлаков Гліб Сергійович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м. Луганськ
Сурніна Людмила Олександрівна
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Трещов Вадим Васильович
Адмінправопорушення
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Баннікова Наталія Володимирівна
Адмінправопорушення
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Бухтіярова Ірина Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні