Рішення

від 24.11.2010 по справі 24/313/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.10 Справа № 24/313/10

Суддя

по исковому заявлен ию общества с ограниченно й ответственностью “АДАМИР” , 69095, Украина, г. Запорожье, ул. Украинская, 2-Б, кв. 120

к ответчику Частному предпринимателю ОСОБА_2, АДРЕСА_1

о взыскании 4 989 долл аров США

Судья Азизбекя н Т.А.

Представители сторон:

от истца: Адамов С .О. (руководитель) справка № 2 4/2846

от ответчика: не явился .

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА :

09.09.2010г. общество с огранич енной ответственностью “АДА МИР” (ООО “АДАМИР”) обратилос ь в суд с иском о взыскании с Частного предпринимателя ОСОБА_2 (ЧП ОСОБА_2.) 4 986 до лларов США, с которых 3 960 доллар ов США основного долга и 1 029 дол ларов США штрафа.

Определением суда от 09.09.2010г. и сковое заявление принято к р ассмотрению, возбуждено прои зводство по делу № 24/313/10, судебно е заседание назначено на 20.10.2010г .

Определением суда от 20.10.2010г. п о ходатайству истца срок рас смотрения спора продлен на 15 д ней, судебное заседание отло жено на 24.11.2010г.

Судебное заседание велось без технической фиксации су дебного процесса.

В заседании суда 24.11.2010г. оглаш ены вступительная и резолюти вная части решения.

Истец, основывая свои тр ебования на ст. ст. 525, 526, 546, 549, 551 Гра жданского кодекса Украины, у словиях заключенного между с торонами контракта № 03-вк от 21.0 1.2009г., в судебном заседании под держал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не направил, его представитель в судебное заседание не явил ся, о дате, времени и месте суд ебного заседания уведомлен н адлежащим образом.

В соответствии со ст.75 ХПК Ук раины дело рассматривается п о имеющимся в нем материалах в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представ ителя истца,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2009г. между Обществом с ограниченной ответственнос тью «Адамир»(Продовец) и Част ным предпринимателем ОСОБ А_2 (Покупатель) заключен кон тракт № 03-вк с приложениями и д ополнительными соглашениям и, согласно условий которого Продавец поставляет товар, а Покупатель обязуется принят ь и оплатить товар на условия х контракта.

Пунктом 1.2. контракта (в ред акции дополнительного согла шения № 3) стороны предусмотре ли, что Продавец поставляет т овар в ассортименте, количес тве и по цене, предусмотренно й в Спецификациях (Прил. № 1).

В приложении № 1 к контракту (спецификации № 2) стороны сог ласовали, что товар поставля ется в количестве 19 800 кг общей стоимостью 3 960 долларов США.

Условия поставки: DAF - границ а Украина - Россия согласно приложений «Инкотермс-2000»(п. 1.3 в редакции дополнительного соглашения № 1).

Согласно п. 2.2., п. 2.3., п. 2.4. контрак та, условия оплаты - в течение 10 банковских дней с момента та моженной очистки груза на те рритории Узбекистана, соглас но Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью контрак та. Моментом перехода прав со бственности считается дата о тметки получения товара в то варной накладной представит елем Покупателя на основании доверенности, выданной посл едним. Платеж осуществляется прямым банковским переводом в Долларах США на валютный сч ет Продавца, а так же платеж мо жет осуществляться путем вне сения наличной инвалюты чере з кассу уполномоченного банк а резидента-экспортера.

Пунктом 3.1. контракта устано влено, что Продавец начинает осуществлять поставку товар а в течение 30 календарных дней с момента получения заявки о т Покупателя. Срок поставки п о настоящему контракту до 31.12.20 10г.

Срок действия контракта - до 31 декабря 2010г. (п. 10.4.).

Согласно материалов дела, 18 .03.2009 г. истец во исполнение усл овий контракта и в соответст вии со Спецификацией № 2, котор ая согласована и подписана о беими сторонами, осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 3 960 долларов США. Ф акт данной поставки подтверж дается инвойсом № 2 от 18.03.2009г.; та моженной (экспортной) деклар ацией от 18.03. 2009 г. № 112000003/9/001191; междуна родной товарно-транспортной накладной (CMR) № 0008374 от 18.03.2009г.

Товар по данной поставке пр ошел таможенную очистку и бы л получен ответчиком в полно м объеме 23.03.2009г., что отражено в м еждународной товарно-трансп ортной накладной (CMR) № 0008374 от 18.03.2009 г.

Согласно п. 2.2. контракта, Отв етчик обязан был осуществить оплату товара (по данной пост авке) не позднее 02.04.2009г. Однако, с вои договорные обязательств а по оплате товара, в устано вленный контрактом срок, отв етчик не выполнил.

19.05.2009г. истцом была вручена ли чно ответчику претензия № 19 от 19.05.2009г. с требованием осуществл ения оплаты за поставленные товары, в том числе и по указан ной выше поставке. Аналогичн ая претензия № 10 от 10.09.2009г. была н аправлена ответчику заказно й почтовой корреспонденцией 25.09.2009г. Вместе с тем, претензия о ставлена ответчиком без отве та и удовлетворения.

Оценив представленные док азательства, суд находит иск овые требования подлежащим и удовлетворению, исходя из с ледующего:

В соответствии со ст. 4 Хозя йственного процессуального кодекса Украины хозяйственн ый суд рассматривает хозяйст венные споры на основании Ко нституции Украины, этого Код екса, других законодательных актов Украины, международны х договоров, согласие на обяз ательность которых дано Верх овным Советом Украины. Если в международных договорах, со гласие на обязательность кот орых дано Верховным Советом Украины, установлены другие правила, чем те, что предусмот рены законодательством Укра ины, то применяются правила м еждународного договора.

Согласно международного д оговора - Соглашения о порядк е разрешения споров, связанн ых с осуществлением хозяйств енной деятельностью, который подписан в том числе Республ икой Узбекистан и Украиной, р атифицирован Постановление м Верховного Совета Украины № 2889-ХП от 19.12.1992г.(дата вступления в силу для Украины 19.12.1992г.), компе тентный суд государства - уча стника Содружества Независи мых Государств вправе рассма тривать дела в случаях, если о б этом имеется письменное со глашение сторон о передаче с пора этому суду (ст.4).

Аналогичные предписания о пределены в ст.76 Закона Украин ы “О международном частном п раве”.

В пункте 9.2. контракта сторон ы установили, что в случае нев озможности разрешения спорн ых вопросов при исполнении к онтракта, споры передаются н а рассмотрение соответствую щего суда по месту нахождени я истца, решение которого явл яется окончательным и обязат ельным для обеих сторон.

Контракт № 03-вк от 21.01.2009р., заклю ченный между сторонами, по св оей правовой природе являетс я договором купли-продажи.

Статьей 655 Гражданского код екса Украины определено, что по договору купли-продажи од на сторона (продавец) передае т или обязуется передать иму щество (товар) в собственност ь второй стороне (покупателю ), а покупатель принимает или о бязуется принять имущество ( товар) и уплатить за него опре деленную денежную сумму.

В статье 629 этого Кодекса уст ановлено, что договор обязат елен для выполнения сторонам и.

В соответствии со ст. 526 ГК Ук раины обязательства должны и сполняться надлежащим образ ом согласно условий договора и требований этого Кодекса, д ругих актов гражданского зак онодательства, а при отсутст вии таких условий и требован ий - в соответствии с обычая ми делового оборота или друг их требований, которые обычн о ставятся.

Предписаниями ст. 530 этого Ко декса установлено, что если в обязательстве предусмотре н строк его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот с трок.

Согласно ст. 33 Хозяйственно го процессуального кодекса У краины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных тре бований и возражений.

Ответчик не представил док азательств, подтверждающих н адлежащее исполнение обязат ельств по контракту и оплаты товара в установленный срок .

Таким образом, оценив предо ставленные доказательства, с уд приходит к выводу, что иск овые требования о взыскании суммы 3 960 долларов США основно го долга являются обоснованн ыми и подлежат удовлетворен ию.

В соответствии со ст. ст. 610, 611 Г К Украины невыполнение или н енадлежащее выполнение обяз ательства есть его нарушение м, в случае которого наступаю т правовые последствия, уста новленные договором или зако ном, в частности, уплата неуст ойки.

Согласно п. 9.3. контракта, в сл учае необоснованного невыпо лнения платежных обязательс тв Покупатель уплачивает Про давцу штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но н е более 50 % от неоплаченной сум мы.

Учитывая установленный су дом факт неисполнения ответч иком обязательства по оплате товара в оговоренный срок, тр ебования о взыскании суммы 1 02 9 долларов США штрафа в перио д 03.04.2009г. по 18.12.2009г. основаны на дог оворе, законе, расчет произве ден верно, поэтому подлежат у довлетворению.

Судебные расходы по делу со гласно ст. 49 ХПК Украины возла гаются на ответчика, посколь ку спор возник в результате е го неправильных действий.

Руководствуясь ст. ст. 49, 75, 82,84-8 5 Хозяйственного процессуаль ного кодекса Украины, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Частного предпринимателя ОСОБА_2 ( Республика Узбекистан, г. Гул истан, Свидетельство НОМЕР _3 от 18 декабря 2008 года, регистр ационный НОМЕР_1, ИНН НО МЕР_2, адрес: АДРЕСА_1, банк овский счет НОМЕР_4 в Сырд арьинском отделении Национа льного банка ВЭД РУз МФО 00363) в п ользу Общества с ограниченно й ответственностью “АДАМИР” (код ЕГРПОУ 32061787, 69095, Украина, г. Запорожье, ул. Украинская, 2-Б к в. 120, реквизиты валютного ба нковского счета (в долларах С ША): BENEFICIARY: ADAMIR LTD ZAPOROZHYE, UKRAINE, А/С NO. 26001301164900/840 WITH BRANCH "OFFICE OF PROMINVESTBANK IN ZAPORIZHIA" ZAPORIZHIA UKRAINE SWIFT: UPIB UA UX ZAP BANK CODE 313355 WITH PROMINVESTBANK KIEV UKRAINE SWIFT: UPIB UA UX A/C NO. 890-0060-077 WITH THE BANK OF NEW YORK NE W YORK USA SWIFT: IRVT US 3N Банковский счет (в гр ивнях) № 26001301164900 в Запорожском об ластном управлении «Проминв естбанка»в городе Запорожье , МФО 313355) - 3 960 долларов США основ ного долга, 1 029 долларов США штр афа, 394 украинских гривен 30 коп еек расходов на государствен ную пошлину, 236 украинских гри вен 00 копеек расходов на инфор мационно-техническое обеспе чение судебного процесса.

Выдать приказ после вступл ения решения в законную силу .

Судья Т.А. Ази збекян