Постанова

від 08.11.2010 по справі 4-340/10

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-340/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Сычева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда жалобу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживающего в АДРЕСА_1,

на постановление помощника прокурора города Лисичанска ОСОБА_2 от 22 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспекторов ДПС Лисичанской роты ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.364, ст.365, ст.368 УК Украины,

установил:

27 августа 2010 года ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление помощника прокурора города Лисичанска ОСОБА_2 от 22 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспекторов ДПС Лисичанской роты ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.364, ст.365, ст.368 УК Украины, на основании ст.6 ч.1 п.2 УПК Украины, указав, что проверка по его заявлению проведена поверхностно и односторонне, а также, в нарушение норм действующего законодательства, в возбуждении уголовного дела отказано поспешно, необоснованно и незаконно, при принятии данного решения не проведены соответствующие проверочные мероприятия и не дана надлежащая оценка пояснениям опрошенных лиц, в связи с чем, помощником прокурора города Лисичанска ОСОБА_2 нарушены требования УПК Украины о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, поэтому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 апреля 2010 года подлежит отмене как незаконное, необоснованное и не отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а материал возвращению прокурору города Лисичанска для проведения дополнительной проверки.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2010 года прокурором города Лисичанска ОСОБА_5 отменено постановление помощника прокурора города Лисичанска ОСОБА_2 от 22 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспекторов ДПС Лисичанской роты ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.364, ст.365, ст.368 УК Украины, на основании ст.6 ч.1 п.2 УПК Украины, с направлением материала помощнику прокурора города Лисичанска для проведения дополнительной проверки и принятия законного и обоснованного решения.

Суд, выслушав мнение представителя прокуратуры города Лисичанска ОСОБА_6, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, поскольку постановление помощника прокурора города Лисичанска ОСОБА_2 от 22 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспекторов ДПС Лисичанской роты ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.364, ст.365, ст.368 УК Украины, на основании ст.6 ч.1 п.2 УПК Украины, в установленном законом порядкем отменено прокурором города Лисичанска ОСОБА_5, исследовав представленные документы и материалы жалобы, считает жалобу ОСОБА_1 не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.97 УПК Украины прокурор, следователь, орган дознания обязаны принимать заявления и сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях, и, при необходимости, проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела в срок не более 10 дней путем отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов, и, при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чем сообщают заинтересованным лицам (ст.99 УПК Украины).

В случае неосновательного отказа в возбуждении уголовного дела следователем или органом дознания прокурор своим постановление отменяет постановление (ст.100 УПК Украины).

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2010 года помощником прокурора города Лисичанска ОСОБА_2, после отмены предыдущих постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела

от 18 сентября 2009 года (л.д.24-25) постановлением Лисичанского городского суда Луганской области от 30 ноября 2009 года (л.д.29), оставленным коллегией Апелляционного суда Луганской области от 11 декабря 2009 года без изменений (л.д.30-31),

от 21 января 2010 года (л.д.47-48) постановлением Лисичанского городского суда Луганской области от 23 февраля 2010 года (л.д.58-59), оставленным коллегией Апелляционного суда Луганской области от 10 марта 2010 года без изменений (л.д.56-57),

повторно, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспекторов ДПС Лисичанской роты ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.364, ст.365, ст.368 УК Украины, на основании ст.6 ч.1 п.2 УПК Украины (л.д.79-81).

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 апреля 2010 года помощник прокурора города Лисичанска ОСОБА_2 указал, что в ходе дополнительной проверки, факты, изложенные в обращении ОСОБА_1, не нашли своего подтверждения.

В судебном заседании установлено, что прокурор города Лисичанска ОСОБА_5 26 октября 2010 года, изучив материалы доследственной проверки по заявлению ОСОБА_1 на неправомерные действия инспекторов ДПС Лисичанской роты ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в порядке ст.130, ст.227 УПК Украины, отменил постановление помощника прокурора города Лисичанска ОСОБА_2 от 22 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспекторов ДПС Лисичанской роты ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.364, ст.365, ст.368 УК Украины, на основании ст.6 ч.1 п.2 УПК Украины, с направлением материала для проведения дополнительной проверки и принятия законного и обоснованного решения, так как доследственная проверка по материалу проведена поверхностно и не в полном объеме, в ходе её проведения не выполнены все возможные и необходимые проверочные мероприятия для установления наличия либо отсутствия признаков состава преступления в действиях причастных к событию лиц.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание изложенное, считает, что жалоба ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора города Лисичанска ОСОБА_2 от 22 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспекторов ДПС Лисичанской роты ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.364, ст.365, ст.368 УК Украины, удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием на момент рассмотрения жалобы в судебном заседании обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд,

постановил:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора города Лисичанска ОСОБА_2 от 22 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспекторов ДПС Лисичанской роты ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.364, ст.365, ст.368 УК Украины, оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья: