Рішення

від 27.12.2010 по справі 13/195 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.10                                                                                           Справа№ 13/195 (2010)

 Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міст-Експрес», м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українське канадське підприємство Росан», м.Львів

про стягнення 1 736 065,66 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Грущак В.О. –ведучий спеціаліст юридичного департаменту  

Від відповідача-1: Коваль І.І. –представник

Від відповідача-2: Рибій М.Г. - представник

Представнику позивача роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», м. Львів звернувся до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міст Експрес», м. Львів та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українське канадське підприємство Росан», м. Львів про стягнення солідарно відсоткового доходу у розмірі 1736065,66 гривень.

Позовні вимоги мотивуються тим, що 30 серпня 2007 р. між Позивачем та Відповідачем-1 укладено Договір андеррайтингу №А-6/07 (надалі Договір андеррайтингу), за яким Відповідач-1 (Емітент) доручає, а Позивач (Андеррайтер) приймає на себе зобов’язання від імені і за рахунок Емітента розмістити цінні папери відповідно до умов цього договору. Розміщенню за договором підлягали облігації іменні відсоткові з додатковим забезпеченням, у бездокументарній формі, номінальною вартістю 1 000 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок за одну облігацію), кількістю 25000 шт. (двадцять п’ять тисяч штук), загальний обсяг емісії цінних паперів - 25000000,00 грн. (двадцять п’ять мільйонів гривень 00 коп.); дата початку розміщення цінних паперів - «01» листопада 2007 року; дата закінчення розміщення цінних паперів - «29»жовтня 2008 року. Договір укладено в порядку та відповідно до положень Проспекту емісії першого випуску облігацій Відповідача-1, опублікованого у щоденному офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Відомості»№203 (204) від 22.10.2007р. (надалі –Проспект емісії). Відповідно до умов Проспекту Відповідач-1 зобов’язаний здійснити виплату процентного доходу у строки та в обсягах, що передбачені п.6.9 Проспекту емісії. В порушення умов Проспекту емісії, Відповідач-1 не виконує взяті на себе зобов’язання. 13.07.2009р. Відповідач-1 перерахував частину належного Позивачу відсоткового доходу за 9 відсотковий період в сумі 200 000,00 грн. та 02.04.2010р. - частину належного Позивачу відсоткового доходу за 9 відсотковий період в сумі 100 000,00 грн. Таким чином Відповідачем-1 невиконані зобов’язання по сплаті Позивачу процентного доходу по Облігаціях за 9 відсотковий період в сумі 697250,00 грн., та процентного доходу по Облігаціях за 10 відсотковий період в сумі 997 250,00 грн. Загальна сума відсоткового доходу, належного Позивачу, станом на 04.06.2010р., за період з 29.10.2009 по 28.04.2010 складає 1694 500,00 грн.

Між Відповідачем-1 та Відповідачем-2 був укладений Договір поруки №17/04 від 17.04.2007 р., відповідно до якого Поручитель (Відповідач-2) зобов’язується нести солідарну відповідальність перед кредиторами емітента (Відповідача-1) за випущеними облігаціями емітента, за виконання емітентом обов’язку щодо погашення основної суми боргу в сумі 25000000,00 гривень та виплати відсоткового доходу за облігаціями. Також, відповідно до умов Проспекту емісії першого випуску облігацій Відповідача-1 (п. 6.3) (зареєстрованого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку 19.10.2007р.), Відповідач-2 зобов‘язується нести солідарну відповідальність перед кредиторами Відповідача-1, за іменними відсотковими облігаціями серії «А»ТзОВ «Міст Експрес», за виконання Відповідачем-1 зобов’язань щодо погашення основної суми боргу в обсязі 25 000 000,00 (двадцять п‘ять мільйонів) гривень та виплати відсоткового доходу за Облігаціями, відповідно до порядку виплати відсоткового доходу, який викладений у Проспекті. Відповідач-2 зобов’язаний протягом 3-х робочих днів від дати отримання повідомлення будь-якого власника облігацій про невиконання Емітентом (Відповідачем-1) забезпеченого порукою зобов’язання, виконати відповідне зобов’язання шляхом перерахування непогашеної суми заборгованості на рахунок такого власника облігацій. У разі невиконання Емітентом забезпеченого порукою зобов’язання, відповідати перед будь-яким власником облігацій усім своїм майном, на яке згідно із чинним законодавством України може бути звернене стягнення.    

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і Ухвалою від 26.11.2010 р. порушив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2010 р. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 27.12.2010 р. з підстав викладених в ухвалі суду.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві та наданих письмових поясненнях.

Представник відповідача-1 в судове засідання з’явився, подав відзив  на позовну заяву№ 1472/2010 від 24.12.2010р. в якому позовні вимоги заперечив.

Представник Відповідача-2 позовні вимоги заперечив у повному обсязі, з підстав наведених у відзиві.  

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача та представника Відповідача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

30 серпня 2007 р. між Позивачем та Відповідачем-1 укладено Договір андеррайтингу №А-6/07 (надалі Договір андеррайтингу), за яким Відповідач-1 (Емітент) доручає, а Позивач (Андеррайтер) приймає на себе зобов’язання від імені і за рахунок Емітента розмістити цінні папери відповідно до умов цього договору. Розміщенню за договором підлягали облігації іменні відсоткові з додатковим забезпеченням, у бездокументарній формі, номінальною вартістю 1 000 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок за одну облігацію), кількістю 25000 шт. (двадцять п’ять тисяч штук), загальний обсяг емісії цінних паперів - 25000000,00 грн. (двадцять п’ять мільйонів гривень 00 коп.). Договір укладено в порядку та відповідно до положень Проспекту емісії першого випуску облігацій Позивача, опублікованого у щоденному офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Відомості»№203 (204) від 22.10.2007р. (надалі –Проспект емісії).

Згідно п.1 ст. 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»облігація - це цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення. Проспект емісії першого випуску облігацій Позивача серії «А», в установленому законодавством порядку, зареєстровано Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку 19.10.2007р., нею ж видано тимчасове реєстраційне свідоцтво №806/2/07-Т від 19.10.2007р. про реєстрацію випуску облігацій Позивача серії «А». Проспект емісії є офіційною, публічною офертою Позивача придбати емітовані ним Облігації на задекларованих умовах. Відповідно до положень п.6.9. Проспекту емісії, власник облігацій має право на одержання відсотків за облігаціями у встановлені терміни. Пунктом 6.9. Проспекту емісії встановлено процентну ставку, метод обчислення відсоткового доходу, порядок виплати відсоткового доходу (відсоткова ставка на перші чотири відсоткові періоди встановлена на рівні 16,0% річних; на п’ятий –дванадцятий відсотковий період Емітент має право змінити відсоткову ставку, за умови оприлюднення розміру ставки в конкретний відсотковий період), періоди виплати відсоткового доходу за облігаціями. Однак, в порушення умов Проспекту емісії, Відповідач-1 не виконує взяті на себе зобов’язання. 13.07.2009р. Відповідач-1 перерахував частину належного Позивачу відсоткового доходу за 9 відсотковий період в сумі 200 000,00 грн. та 02.04.2010р. - частину належного Позивачу відсоткового доходу за 9 відсотковий період в сумі 100 000,00 грн. Таким чином Відповідачем-1 невиконані зобов’язання по сплаті Позивачу процентного доходу по Облігаціях за 9 відсотковий період в сумі 697250,00 грн., та процентного доходу по Облігаціях за 10 відсотковий період в сумі 997 250,00 грн. Загальна сума відсоткового доходу, належного Позивачу, станом на 04.06.2010р., за період з 29.10.2009 по 28.04.2010 складає 1694500,00 грн.

Між Відповідачем-1 та Відповідачем-2 був укладений Договір поруки №17/04 від 17.04.2007 р., відповідно до якого Поручитель (Відповідач-2) зобов’язується нести солідарну відповідальність перед кредиторами емітента (Відповідача-1) за випущеними облігаціями емітента, за виконання емітентом обов’язку щодо погашення основної суми боргу в сумі 25000000,00 гривень та виплати відсоткового доходу за облігаціями. Також, відповідно до умов Проспекту емісії першого випуску облігацій Відповідача-1 (п. 6.3) (зареєстрованого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку 19.10.2007р.), Відповідач-2 зобов‘язується нести солідарну відповідальність перед кредиторами Відповідача-1, за іменними відсотковими облігаціями серії «А»ТзОВ «Міст Експрес», за виконання Відповідачем-1 зобов’язань щодо погашення основної суми боргу в обсязі 25 000 000,00 (двадцять п‘ять мільйонів) гривень та виплати відсоткового доходу за Облігаціями, відповідно до порядку виплати відсоткового доходу, який викладений у Проспекті.

У зв’язку з простроченням виконання Відповідачем-1 та Відповідачем-2 своїх зобов'язань по Проспекту емісії Позивач надіслав Відповідачу-1 та Відповідачу-2 Листи за вих. №18-5234/10 від 31.05.2010 р., №18-13128/10 від 09.12.2010 р. щодо виконання зобов’язань по сплаті відсоткового доходу за Облігаціями відповідно до умов Проспекту.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення солідарно з Відповідачів 1694500,00 грн. заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Поряд з цим, Позивач просить стягнути з Відповідачів солідарно 11208,76 грн. 3 % річних.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб"єкти  господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Положеннями законодавства України, а саме ст. 229 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Згідно п.2 ст. 178 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання, який безпідставно ухиляється від виконання публічного зобов'язання, повинен відшкодувати другій стороні завдані цим збитки в порядку, визначеному законом. Відповідно до положень п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За даними Державного комітету статистики індекс інфляції за кожен місяць періоду з січня по квітень 2010р. становив відповідно: січень 2010р. -101,8; лютий 2010 р. - 101,9; березень 2010р. - 100,9; квітень 2010р. - 99,7.

Перевіривши розрахунок Позивача суд дійшов висновку, що стягненню підлягають: загальна сума трьох відсотків за період невиконання зобов’язання по сплаті відсотків з 29.10.2009 по 28.04.2010 р.р. - 11208,76 грн.; сума простроченого грошового зобов'язання, яка підлягає до сплати, з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення - 1724 856,90 грн.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, прийнявши до уваги положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на Відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4. 4-3, 33, 43, 49, 82-84, 85, 87, 115-117 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міст-Експрес»(79035, м.Львів, вул.Зелена, 147, код ЄДРПОУ 34857447) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українське канадське підприємство Росан»(79035, м.Львів, вул..Зелена, 147, код ЄДРПОУ 14369134) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»(79026, м.Львів, вул..Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) 1 724 856,90 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції, 11208,76 грн. 3 % річних, 17360,65 грн. державного мита, 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.        

Суддя