Ухвала

від 20.12.2010 по справі 7/8-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/8-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"20" грудня 2010 р.                                                        Справа 7/8-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О.,  розглянувши справу  

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", м.Донецьк

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс-Плюс", м.Херсон

про стягнення 654900 грн.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач  (ТОВ "Херсонавтотранс", м. Донецьк, код ЄДРПОУ 03113055) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Херсонавтотранс-Плюс", м. Херсон, код ЄДРПОУ 36580053) безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 654900 грн.

Також в поданому позові позивач звернувся з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову.

В якості заходу до забезпечення позову позивач просить суд до вирішення спору по суті накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках в банківських установах.

Врахувавши предмет позову, запропоновані позивачем засоби забезпечення позову, їх адекватність та підстави застосування, суд залишає подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову без задоволення.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Як зазначалося в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статті 33 ГПК України, тобто обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з  якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивач не довів належними доказами необхідності застосування заходів до забезпечення позову, а також наявності на рахунках боржника грошових коштів; фактів, які б підтверджували обставини щодо того, що боржником вживаються заходи, направлені на закриття розрахункових рахунків та інші дії, спрямовані на утруднення або неможливість виконання судового рішення, у випадку задоволення позову.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ТОВ "Херсонавтотранс", м. Донецьк, код ЄДРПОУ 03113055, про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без задоволення.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

    Суддя                                                                   Н.О. Задорожна