Ухвала

від 12.09.2006 по справі б15/9/02

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б15/9/02

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ   

12.09.2006                                                                                        Справа № Б15/9/02  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)    

суддів: Коршуна А.О., Пруднікова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Інтервін”, м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  21.08.06р.   у справі Б15/9/02

за заявою  державного комунального торгівельно-виробничого підприємства “Ятрань” (50031, м.Кривий Ріг, вул..Галанова, 8)

до державного комунального торгівельно-виробничого підприємства “Ятрань” (50031, м.Кривий Ріг, вул..Галанова, 8)

про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують оплату державного мита у встановленому порядку і розмірі; так, відповідно до оскаржуваної ухвали господарського суду від 21.08.2006р. по цій справі було визнано недійсним договір купівлі-продажу № 4 від 25.02.2003р., договір купівлі-продажу від 25.01.2006р., застосовано наслідки недійсності правочинів, зокрема, щодо повернення грошових коштів та поверненням боржнику спірної не житлової будівлі, витребував від ТОВ “Інтервін” (а.с.57-63, т.3); як вбачається із заяви ліквідатора боржника Набієва Ш.Ш. від 26.05.2006р. (а.с.108-112, т.2) про визнання недійсними зазначених вище договорів, ліквідатора просив господарський суд визнати недійсним договір № 4 від 25.02.2003р. та договір від 25.01.2006р., витребувати у ТОВ “Інтервін” на користь боржника нежитлову  будівлю, розташовану у м.Кривому Розі по вул..Кремлівській, 21-а, при цьому, було сплачено 246 грн. витрат по держмиту (а.с.114, т.2 –платіжним дорученням № 12 від 30.05.2006р.).

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2006р. по цій справі в повному обсязі, як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги, скаржником –ТОВ “Інтервін” –було сплачено лише 42 грн. 50 коп. за платіжною квитанцією № 85 від 31.08.2006р.; отже, решта вимог по апеляційній скарзі не оплачена державним митом в встановленому законом порядку та розмірі; докази цього не надано, відсутні.    

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю “Інтервін”, м. Кривий Ріг № 104 від 30.08.2006р. з додатком на 17 аркушах (в тому числі платіжна квитанція № 85 від 31.08.2006р. про сплату державного мита) повернути  заявнику без розгляду.

Головуючий суддя

О.М.Виноградник

Суддя    А.О.Коршун

Суддя  

З оригіналом згідно.Помічник судді                                                      О.О.Головіна13.09.2006  В.В.Прудніков